石油巨头不希望美国退出《巴黎协定》。
因为这影响了他们在全球向清洁能源转型中的投资计划。
据R社对行业代表的采访，美国大型石油公司认为，退出协议会限制华盛顿影响全球能源转型的能力，并使公司面临不平衡的监管环境。
代表美国能源公司的美国商会全球能源研究所所长马蒂·德宾：该所成员更希望特朗普让美国继续参与该协议。
美国石油协会，该协会成员包括埃克森美孚、雪佛龙，发言人：该组织“长期以来一直支持《巴黎协定》的目标”。
埃克森美孚首席执行官达伦伍兹早在 11 月，巴库，就向川总提出恳求，要求美国继续留在《巴黎协定》，因为退出和重新加入该协定的循环将给企业带来长期的政策不确定性。
代表美国独立钻井商的美国勘探与生产委员会主席：美国工业参与全球气候讨论非常重要。
保险律师事务所 Clyde & Co：围绕国际气候参与的政策波动使美国公司面临风险。“美国退出巴黎气候协定将增加监管的模糊性，带来更大的复杂性，并可能导致法律纠纷，因为公司需要处理由此产生的跨国集团和供应链过渡战略的不确定性。”
======
这个也是意料之中。
因为石油巨头都在积极转型，过去几年，甚至发生了对传统能源投资不足，导致石油价格意外上涨的情况——如果不是因为疫情和战争带来的萧条，这个情况早就暴露了——为什么对传统能源投资不足？因为石油巨头都押宝能源转型，不想花巨资投入到传统能源的勘探开采了。
咱国两桶油还趁乱捡了几个跨国企业甩卖的资产呢。当然优质的他们不会卖，但评估认为没那么优质的就卖了。
石油巨头想多开采，只是想应对“投资不足，导致石油价格上涨”的情况，赚一把快钱，尤其俄罗斯退出国际能源市场之后，赚一把快钱。
但并不想让美国失去对气候议题的领导权。美国领导，美国的企业才能近水楼台。
以及现实的课题是，美国退出，欧盟没退出，全球其他国家没退出，那么也“松绑”不了企业，因为现在的监管都是溯源的，美国公司也不敢怎么样，因为出了美国这个大门，监管环境还是原来的监管环境——把监管环境弄这么复杂反而容易让美国企业陷入法律纠纷。
最后，美国各行各业都在继续投资新技术和创新，以减少排放，推动全球能源转型——川总退出《巴黎协定》，会损害美国企业讲这个故事的能力。相当于活儿都干了，但宣传上一点红利没有，你标榜你是推动全球能源转型的领袖？你都退出巴黎协定了你领袖个鸡毛啊。