营销号真的不要瞎科普历史相关的内容，就算是女性困境，你也得基于一个大背景前提下去强调这件事。

比如很多号最近在瞎科普，古代哪怕是贵族女性，如果丧失生育功能都会被嫌弃。

放屁。

你不基于阶级立场的前提，你谈个屁的贵族女性啊？

古代贵族女性是食利阶级！孩子从来不是最重要的！武则天为了称帝都能死俩儿子，你想啥呢不能生就完蛋了？

首先，古代结婚为什么强调门当户对。因为这是家族联姻，家族联姻就说明利益大过情感。

说白了，结婚结的是背后父母家族有什么东西能不能传承。

换句话说，如果你是女性，你家族不倒，你没有孩子，能抱养十个八个都行。

你家族倒了，你有孩子，也没有卵用，照样能抢走。

其次，古代的亲子关系，基于原则是宗法制。宗法制虽然以血缘优先，但并没有局限于血缘关系。

简单来说，就是家族宗庙祭祀得有人。宗庙祭祀强调男性，这是为什么追求儿子的根本。可即便是你不能生儿子，但你只要名下有孩子，这个孩子以你夫妻名义参与祭祀，你就没啥问题。

这就是为什么古代长期实行一夫一妻多妾制度，妾室说白了在古代就是类似现在“代孕孕母”的存在。

嫡长子制度强调妻子的子嗣继承优先，妻子如果没有子嗣，但妻子享有决定子嗣继承的权力（你这部分利益的继承）。

古代贵族女性没有孩子，妾室的孩子，宗族里过继的孩子，只要在宗庙里有明确记录，就是有继承权关系的。

幻想古代贵族女性没有自己孩子就死的很难看的……

上帝啊，人家为什么是贵女，人家为什么要争夺这个贵族权力？如果贵族女性跟普通女性一样，那争夺权力的意义在哪？？？？？

当然，必须强调，贵族女性的权力依赖家族和男性存活，但贵族女性的阶级本身就跟普通老百姓不是一个阶级。不基于阶级问题谈女性困境，你根本说不明白。

同时，也不是历朝历代每时每刻都如此。女性权力在武则天撕破天花板以后一度达到封建王朝里某个顶峰，然后这个系统就开始进行bug修订。后续宋宗室女的待遇相对唐的而言，怎么讲？约束更大……但再大，也比普通女性强。

针对贵族女性，她们本身就应该在现有的条件下，展开厮杀争夺。这是她们可以做到的。

安乐公主都敢“自请为皇太女”，怎么到了今天，还要不停脑补贵族女性——“生不了孩子我就没有价值了？”

大早上看到一个科普说什么“贵族女性也有同样的生育困境”。

我无语了，不懂能不能憋说话。