一个好消息是朱迪·科默的舞台剧《初步举证》即将引进内地大银幕公映，这也是全国院线发行的首部NTLive影片。强烈推荐大家到时走进电影院看看。

90分钟的独角戏，全场只有女主一人，台词张力十足振聋发聩，情绪起伏非常大，极其考验演员演技。

整个剧本都围绕着“性同意”，我觉得这是当下最值得我们讨论的性别议题之一。究竟什么是性同意？我之前也认为，如果当事人不同意关系的发生，那么施害方就违背了性同意。但戏里的一句台词突然让我领悟：性同意不是指作为受害者的女性同不同意发生关系，而是指作为加害者的男性知不知道“女性不同意发生关系”这件事——这就将对受害者的质疑，转为对加害者的讨伐。

女主本是前途光明的年轻律师，被男同事性侵以后，从辩护席走上证人席，堵上自己全部的前途命运为自己所遭受的不公做陈词，然而最后发现法律、道德、文明、伦理、司法真相，所有的一切都是徒劳，因为它们都是由男人所制定。在这场司法与正义的游戏里，男人既是法官，又是加害人。他们制定的法律条文是那样冰冷，而女性只能用尊严的丧失与之进行抗争。

从我们熟知的弦子、静尧等在网上掀起舆论讨论的性骚扰事件中，看似她们都胜利了，都让性骚扰男方某种程度上身败名裂。但是我们都看到她们在这个争权过程中，是如何被质疑、如何被羞辱、如何一次又一次陷入自证的漩涡和难以想象的道德舆论压力。“我们必须做出改变，因为有三分之一的女性都遭受过性 侵。我们要允许她们发声，要相信她们，只有这样才能实现正义。所以在这里 我们要大声讲出来，有关性侵的法律的根基是错误的，因为女性的受害经历与由男性主导制定的法律系统不符，所以我们得不到真相，我们缺失公允。”

《傲慢的堡垒》写道：正如布朗法官所认识到的，男性经常放任自己一厢情愿地揣测女性的愿望，并且（无论是伪善地还是真诚地）令自己相信，攻击性行为是当时的情形所需要的。布朗法官提出了一个真正具有革命性的结论：只要一位女性说“不”，那么在法律意义上就绝对不能合理地认为她要表达的意思是“好”。

希望有越来越多的女性能说出那一声“不”。对制度的反抗和修正，需要每一个，每一个人的“不”和“好”共同去创造和完成。

#雾港荐影#