讲一讲北大故事。一节课后，学生把老师（某学院的院长）围的水泄不通，驳斥他讲的观点，还板书分析，这种事估计也只有北大的学生能干得出来。这是一节公共必修课，一般来说这种课水的要命，没人在意，但课上老师提到“内卷”，他从自身经历出发，讲了自己从内卷到成功到空虚到“参透人生”的过程，号召学生不要内卷，做一个好人善良的人温和豁达的人，去反求诸己，去修身养性。总之他对内卷给出的解决办法是“不要去内卷”。这种唯心主义的论调引发了学生，尤其是马院学生的强烈不满，课后他们把老师团团围住，表达了内卷是社会问题的表现，本质上反映的是社会利益分配的不均衡，要解决内卷不是不去卷，而是解决产生内卷的社会根源，发展生产力也好，变革生产关系也好，要从这个层次去分析。他们批评老师是吃尽时代红利，得到世俗的一切之后陷入的空虚，在这个基础上开始豁达向心向善，然后又站在道德制高点上跟温饱都没着落的众人说你们不要卷啊，你要向心向善。这场辩论持续了近两个小时，保安没有疏散众人，而是在旁边直勾勾听了两个小时。我不去评判谁对谁错，因为屁股决定脑袋，立场不同，观点自然不同，关键看代表的是谁的利益。只是让人欣慰的是，北大的研究生们还是很勇，他们对理论和现实的把握，以及顽强的斗争精神，让我理解了100多年前五四运动为什么会在这里发生，我党怎么从这里启蒙。100多年后的今天，面对深刻的社会问题，北大的学生还是一样犀利和勇敢，这种精神才是国家未来的希望。