【#缺物证为何能定罪#：#一个教师猥亵女生案的观察样本#】33岁的王双欢原系河北省清河县一所高中的物理教师兼高一2级部年级主任，2022年，6名该校女生或向警方报案，或作证称自己曾被王双欢猥亵，王的命运由此发生转折。一年内，该案历经两审，王双欢均被认定犯有强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。案情经媒体披露后，该案也成为教师被控猥亵学生的同类案件中，备受关注的一起。其焦点在于，在缺乏监控录像等物证的情况下，法院主要依据被害女生的陈述、证人证言等证据，认定了王双欢的强制猥亵罪。

有关本案，网络争论点在于，本案能否主要依靠言词证据定案？即便可以，其又是否足以证明王双欢有罪？对此，受访的法律界人士也存在一些不同看法。不过，在长期从事未成年人保护工作的律师李晓霞看来，本案定罪并无太大争议，符合这类案件的一般逻辑。王双欢家人亦未息诉服判。逯晓明回忆，此前，她与王双欢的姐姐王新曾向邢台市中院提出申诉。2024年9月25日，邢台市中院驳回了申诉。10月，两人前往河北省高院递交申诉材料，但截至发稿，案件申诉仍未立案。 http://t.cn/A639881m