【#缺物证为何能定罪#：#一个教师猥亵女生案的观察样本#】为数不多可能用作物证的，是校内的监控视频。不过，清河警方在一审时并未移交任何视频证据。两审中，由于缺乏物证，法院认定王双欢犯强制猥亵罪的关键证据，是被害人的陈述及一些学生的证言。清河县人民法院认为，性侵犯类犯罪一般具有隐蔽性、私密性，被害人陈述是认定犯罪事实的直接证据，多名被害人的陈述能够互相印证，细节描述也符合未成年人的认知与表达能力，与证人证言、被告人供述及辩解、指认现场笔录、现场勘验笔录、被害人社会调查报告等其他在案证据能够形成证据锁链。

邢台市中院认为，一审中，王双欢对后续几次的有罪供述均认可，且没有证据能证明刑讯逼供，因此认定王在纠正违纪学生的过程中，触碰过女生的胸部。庞九林向南方周末记者分析，按照该案的情况，王双欢是否承认其有猥亵行为并不重要，在案的言词证据足以证明其猥亵行为。伍炼则持相反的意见。他认为，该案目前事实不清，缺乏直接证据，言词证据也难以证明王双欢有犯罪的主观故意及犯罪事实。时至今日，王双欢的申诉能否立案仍是未知数。庞九林曾经担任过检察官，在他看来，就算王没有猥亵行为，想要申诉成功也会很困难。http://t.cn/A639RARY