琢磨ai写文的问题在哪，为什么我看它稿子会有不对劲感，突然有点get到了。
不是文笔和人味的问题，这些都是小问题，ai完全可以改进到人看不出的地步。让我觉得不对劲的，是一种更深层次的扭曲感。
我试着比喻一下，看一篇小说时，我们看到的其实是一座冰山在海面上露出的部分，也就是已经被文字呈现出来的人物与情节。
但是水面下还有大量没有被文字呈现却必须存在的东西——底层框架，海量的信息，盘根错节的逻辑，它们支撑起海面上露出的那部分冰山。
ai输出内容的时候，它能把水面上的部分做的挺好看，指令正确的话，足够糊弄人。但是它在水面下的部分垮掉了。
对文字敏感的人，他们的目光会穿透海平面，看到冰山下面那部分——太奇怪了，冰山的结构错误了，一个被镂空的底部，完全违背了力学，这个冰山应该立刻歪倒横躺在海上，这不合理啊！
小说，特别是长篇小说，它的信息非常非常多，哪怕主角爱不爱喝酒，都是一个信息。
但喝酒还是不喝酒，只是冰山上面的部分，冰山下面的部分是主角为什么不喝酒，比如他少年时因为父亲喝酒家暴，所以厌恶喝酒。那么水面下的冰山里一定还有拓展信息：他会有一个被家暴的妈以及她的去向，他个人的童年创伤以及创伤对他的人格影响，他对其他喝酒的人的态度，甚至还暗含社会风气等信息……
这些海量的信息与逻辑，构成了冰山的底座，这些底层的信息又会反过来影响海面上的那部分冰山。而这一切只是“主角不喝酒”这一个信息点的延展。
一篇小说里会有无数这样的信息点，多到想编成指令让ai录入都很费事的地步，它们之间还互相影响，盘根错节。
我不确定现在的ai能够处理多少这样的信息点，并且按照剧情需要合理呈现，因为目前我在看它输出的内容的时候，经常发现冰山下面底座部分是垮的，是一个扭曲的结构。
写作有点像下围棋，所有棋子之间有着复杂的联系，为了救这一片棋子不顾全局的时候，整盘棋就会输掉。
可如果我要求ai对A这个信息进行校正，它会为了校正A而不顾BCD信息点死活，但其实这四个信息点之间有不可割裂的联系。所以有时候会越改越崩，直到水面上的那部分冰山都塌了。