我认为射雕是徐克最好的武侠作品，当然也有人说不对，这个那个更好。
见仁见智吧。
我认为这个最好的原因在哪。武侠是最古老的题材（最早的武侠小说起源于唐传奇），这个题材想活下去一定要创新，要结合最新的电影技术。射雕是故事、人物和视觉效果结合的最好的一次。

过去武侠片的看点，一个是极具个性化色彩的人物，另一个是动作场面。可惜的是，这两个看点一定是难以持久的，走不了可持续发展的路。
武侠片在90年代中后期走下坡，其实这个结果徐克早在80年代初就预料了，所以他在当时合作好莱坞的特效团队斥巨资拍摄蜀山剑侠，试图用最新的电影技术与最古老的武侠题材相结合，给武侠题材注入新的活力。但这个尝试最后失败了，徐克不服输，后来再次拍摄新蜀山，又扑街。

为什么新兴电影技术和武侠题材难以融合？可能的原因是，人物塑造和视觉效果难以兼顾。
只要是视效大片，在一大堆一大堆特效打斗冲击之下，在震撼眼球的大景观场面堆砌之下，人物形象总是被压的稀碎，几乎都没有人物塑造可言。
要命的是，武侠的特殊性在于人物是首要的，“侠”重于武。
这几乎是无解的。不是说徐克长期解决不好这问题，好莱坞工业大片基本上也解决不了

射雕第一次比较好的解决了这个问题。比如说郭靖第一次回蒙古大营。千军万马 呼啸震天 再加上无人机航拍运动视野下苍茫草原天地广阔，郭靖用蒙语喊兄弟们，这里的电影技术服务于人物，突出郭靖慷慨豪迈的形象。

正是因为射雕第1次比较好的解决了这个问题，这次的射雕给人一种前所未有的新鲜感。
在人物恩怨纠葛的同时，视觉效果震撼，天地广阔 胸襟为之一开。
不仅是在武侠片中没有这种新鲜感，其他题材国产片也没有，一般来说视觉效果和复杂立体的人物形象只能2选1