在上一次 Anthropic 的 CEO Dario Amodei 发表了那篇《Anthropic CEO Dario Amodei 最新对于 DeepSeek 的回应：关于 DeepSeek 与出口管制》http://t.cn/A63rRGAn 博客之后，遭到了中美很多网友的批评，之后他又参与了一期播客访谈，更多的讨论了 DeepSeek 和中美之间的 AI 竞争。

他的观点并没有什么变化，还是认为 DeepSeek 取得这样的成绩并没有什么，但同时也承认：
> "现在又多了一个竞争者。我会把这件事看作，如果说此前能够训练 AI 的大公司有 Anthropic、OpenAI、Google，也许还有 Meta 和 XAI，那么现在 DeepSeek 也进入了这个“也许”范畴。以前美国有三到五家能够做前沿或近前沿模型的公司；现在美国仍然有三到五家，中国则出现了一家。"

他还是继续呼吁对中国进行管制，担心被中国超过：

- 如果中美 AI 实力“平分秋色”，就会形成危险的“竞速游戏（Racing Dynamics）”；
- 美国需要保持一定的领先优势，一方面才能确保国家安全与国际地位，另一方面也能争取到宝贵的缓冲期来做 AI 风险与安全措施的研究与落地。

可能他也担心自己之前言语过激影响到公司招募到优秀的人才，所以特别澄清：
- 中美科研人员与人才流动
- Dario 强调自己并不反对中国籍或华裔人才参与美国的 AI 研发，称这是全球科研生态的一部分，“我们没有任何民族主义敌意”。
- Anthropic 依旧非常愿意招收来自中国的优秀科学家和工程师，“我们对人才非常欢迎”。

另外他还直接批评了 DeepSeek 的模型在安全性上做的很糟糕：
> 结果发现 DeepSeek 的模型基本上是我们测试过的所有模型里最糟糕的，因为它没有任何拦截机制。所以我对 DeepSeek 的建议是，严肃对待 AI 安全问题。** 你看，美国的大多数 AI 公司都已经表示，他们认为与 AI 自主性以及 AI 被滥用相关的风险至少在潜在上是非常严重和真实的。

甚至还暴露了自己的小心思：
> 我最希望他们能来美国，为我们或者其他公司工作；如果不愿意，也希望他们能认真看待这些风险。

但有意思的是，他的这个观点在 X 上网友们并不认同，反而觉得是在给 DeepSeek 做广告，其实大部分人都比较烦他们家 Claude 在安全上做的有点过头了，这也不行那也不行。

Dario 的部分句子摘录：
“如果中美始终齐头并进，那么任何一方都不太会停下脚步来认真审视 AI 的风险。”

“哪怕只有两年的差距，也意味着我们能留出几个月的时间来做安全审查与立法，这十分宝贵。”

“新一代大型模型将像‘数据中心里的一整个天才国度’，任何国家拥有它们都会极大增强军事和经济能力。”

“我并不排斥在适当时机让中国或其他国家使用强大模型，但一定要能阻止那些核武、化武、无人机军备研发的用途。”

相关文稿：http://t.cn/A63rRGAE

http://t.cn/A63rYuNl