＂干长巷＂与＂长干巷＂辨异。
如有人立中华门前长干桥头，背对古长干里，右举牌向东，牌写“东干长巷”，左举牌向西，牌写“西干长巷”，会否觉得那牌上字怪怪的？这是真的。
网查对这二块牌子争议不少。有市民还找了记者呼吁纠错。记东侧进口处曾有＂东长干巷公园＂木牌，今不见。现桥头电箱上仍有“东长干巷”字样。
网有＂秦淮档案方志＂者（2024）发文，告＂干长巷＂有二源，一是民国《首都记.右四局一所》；另是＂缸长＂音转。
《首都记》由民国大师编纂，当可取信。至于音转说，近荒诞。
查《首都记》（p179）“干长巷”确出现二次，一是＂中华门＂条右，另一其下。据＂街道＂篇凡例，其义有歧。不知定牌名者如何据此书定此名即此处？此书之前还有据可依？现场踏勘否？
《首都记》太巨，恐非仅三二大师完成，且由正中书局出版，讹处很多，随手翻阅即可得。庆幸现＂石鼓路＂未因此书而改为＂石路鼓＂（p207）。
路名是一城市历史文化水平。宜慎。