质疑西方历史，首先质疑亚里士多德，因为他太牛逼了，公元前300年的人物，大概相当于我们战国时期人物，他一个人写了上千万字的著作，流传下来三百万字左右，这是什么概念？我估计同时期我们诸子百家写的著作加起来也没有他一个人写的多。

另外，那时候没有纸，这么多字他怎么保存下来的？羊皮卷的话不便宜吧？得几千张吧，他做的到么？

另外，一个人精通这么多类目知识，囊括所有几乎，可能么？巨星天才？

另外，他也就活了62岁，假设他30岁开始写，得没日没夜写吧？不用思考？

还有，一千年后我们宋代沈括写的《梦溪笔谈》也是包括了很多领域，这么大一本书也就是几十万字，而且纸张不缺的年代，科技生产力发达的年代，沈括这种天才终其一生都写不了一百万字，亚里士多德在一千多年前如何做的到？

为什么不能质疑呢？

不质疑才是死脑筋。