#老人吵架后去世邻居被判赔偿##律师说法# 气死人不偿命，但可能赔钱，看了一个前因后果，这个判决我觉得基本合理。

吵架后因急性心梗发病去世，死亡原因肯定主要归于自身疾病，但是吵架本身可能引发病情也是事实。当然，即使如此也可以说老人自知有病还与人争吵，还是自己应该承担主要甚至全部责任。

我觉得这种事另一方是否担责，应该重点考虑引发争吵的原因，如果有病去世的一方无理取闹，胡搅蛮缠，我倾向于认定责任自负。而本案，双方争吵的原因是“被告沈阿婆家在村委会多次要求下未主动拆除旧房围墙，在村委会工作人员上门拆除时，原、被告两户原本已就拆除围墙以及双方都不允许在两家相邻的弄堂堆放东西或者使用弄堂达成协议，但沈阿婆仍强行将村委会工作人员拆除围墙的砖头拿走，并堆放在原、被告两户弄堂中间...."由此引发争执，被告一方对争吵的发生有明显过错，最终法院判决承担5%的责任并不算高，在合理范围！