在抖音上刷到一个博主用deepseek编写菜谱做菜异常好吃的视频，想和大家聊下AI产物下的知识产权的问题。

我们知道Ai能产生一个非常优秀的回答，离不开人类的提问和运气，说白了人类喂得好也很重要。

再比如我让ai给我做个曲子，结果这个曲子变成热门歌曲，让ai给我写个歌词比真人真好，那怎么算呢？

观点1️⃣：知识产权属于生成者

参考首例北京互联网法院受理“AI生成图片著作权侵权案”

图片生成过程来看，体现出了原告的独创性智力投入，故涉案图片符合作品的定义。该图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。就涉案作品的权利归属而言，著作权法规定，作者限于自然人、法人或非法人组织，因此人工智能模型本身无法成为我国著作权法规定的作者。

原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。

观点2️⃣：生成AI产品所有权属于喂AI资料的知识产权所有权人

比如，我用十首周杰伦的音乐，要求AI按照这个曲风给我制作一个比周杰伦还厉害的音乐，那这个知识产权是属于我还是是周杰伦的呢？

参考：纽约时报主张其刊登的数百万篇文章被用于训练Open AI，要求Open AI和微软销毁包含侵权材料的模型和训练数据。

纽约时报的案例好像还没有判决，还涉及合理使用的范畴，可以再等等和思考一下。

观点3️⃣：知识产权属于ai公司

比如我就单纯问AI你给我今天写一首短诗，我下达的指令极其简单，没有任何独创性也没有喂它任何资料，那AI给我突然创造出一个爆火的短诗，那这个知识产权如何归属呢？难道归属给AI公司？

最后，Ai下的纠纷一定会越来越多，这个方向我呢可以深度研究研究，很有意思。