经常有人私信我一些乡村纠纷，希望我转发。
我的原则是，不掺和。

村里的很多事儿，很难用单一对错来判断，尤其是涉及到有双方甚至多方利益纠纷的时候，博主不要高估自己是清汤大老爷，谁先报案谁有理。

我举一个去年麦收时我遇到的例子：

去年拍麦收，我的原计划是跟拍收割机手，具体拍谁，不知道不联系不预判。

跟着我的同事心里总犯嘀咕，怕遇不到合适的。
正好有位网友在后台私信我们：
我是一位95后，我父亲是一位跨区收割机手，马上要去安徽，河南，河北收麦，咱们能联投一条视频吗？

作为一名视频创作者，马上就能做出判断，这是个好选题：
父子收割机手、新农人，儿子跟拍父亲，有视频制作能力，有成为收割机手版本的龙兽医父子的潜质。

于是欣然同意。

按约定地点到达后，95后失联了。一个多小时后他发过来了一个新的位置。
那是乡镇的一家电动车店。

这是一场常见的麦收时纠纷。
远道而来的外地收割机手，撞倒了当地村民停在麦田边的电动车。
车主是位大姐，诉求是按照新车价格赔偿（3000多），或是买一辆差不多的新车。
95后机手不同意。

我的第一反应是，大姐是不是有点过分了？
直到看到受害车辆，里面全部碎掉了，才知道收割机不是撞倒了车，而是压过了车。

因为是纪实跟拍，此时我们的摄像师是开机记录的，遇到这样的一个小插曲，本也可以成为收割机手故事的一部分。
那么我简单调解一下，自然也是视频的一部分。

我先问九五后机手，出来干活不容易，一下子赔3000多，确实是大出血。但是人家更是无妄之灾，你能在闲鱼上现在淘一辆差不多新旧的同款电动车吗？

小伙说不能。

我说那就这样，电池没坏，就在这个电动车店，赔给人家一辆扣去电池价格的新车。（2000出头）

这个方案获得了大姐认同，小伙也同意，但同时表示身上没带钱，要求先回去和父亲继续干活，干完了再来了结此事。
小伙还说：你们不是要拍我们干活吗？

我说，你们遇到啥事儿我们拍啥，不摆拍。
同时劝大姐，先让他回去拿钱吧，要不然一直在这不是个事。

大姐看到了我们的摄像机，问我们是干嘛的。

此时我寻思着事情已经解决，就向大姐表明了身份，大姐觉得有我的信誉抵押，彻底放心，双方约定好下午回电动车店里处理此事。

回农田的路上，小伙一直在埋怨我，觉得被讹了，问我为什么不站在他这边，还强调，我们一定要把这一段素材删掉。
我问为何。
他说这样对他们的形象不好。

中午后，我们开车前往其他村，采访其他的收割机手和村民作为周边素材。
下午返回时，小伙又失联了。

夜幕降临，我们依然没能联系上他。
我提议，去电动车店看看吧。

远远的看见，电动车店门口停着警车，一大群人在围观。
行吧，看来是谈崩了，当地村民报了警。

警察走后，我们进店。大姐看见我之后非常愤怒，边哭边指控：
你们是一伙的！来欺负我！

得知了警察的处理意见：按照扣掉电瓶之后的价格，当事双方73开处理。
小伙赔了1000多块钱，大姐需要承担700。

电动车店的老板说：
那个外地小伙，一直在说你们是他的朋友，还给警察看你的照片。

我明白警察为何如此处理了。
然后干了三件事：

1.让同事拉黑这个小伙。

2.我和大姐说，是我的参与给你造成了这种困扰，你的这部分我来承担。

在我走到店里向墙上的二维码扫完了700块钱后，大姐喜笑颜开：
你是好人！你们的账号叫啥来着？我以后跟别人都说说，你们真是好人。

3.回去路上，我也心情复杂，涉及这个收割机手父子的拍摄素材删除不用，今天白拍了。

所以，又是谁对谁错呢？

后来的故事是，我遇到了一对善良坚韧的收割机手夫妻。