#模型时代# xAI工程师：因为我发推提到了Grok3，不删帖就要辞职

现在模型的竞争较量有点白热化了。刚看到了一个xAI工程师Benjamin De Kraker的推文，说他之前一个帖子提到了Grok3，xAI就要求他要么删帖，要么辞职。他感觉很冤枉，因为马斯克之前已经无数次提到Grok3的存在了。为啥马斯克可以说，他不可以。

我看了一下惹起祸端的推文，很简短，是他对主流模型的编码能力做的一个排名：
1、Chat GPT o1-pro
2、o1
3、o3-mini（all kind of tied）
4、Grok 3（预计，待定）
5、Claude 3.5 Sonnet
6、DeepSeek
7、GPT-4o
8、Grok 2
9、Gemini 2.0 Pro 系列（可能会更高，可能会上调）

不过我琢磨了一下，他说xAI公司要求他删帖的原因是说他提到没有发布的模型。但是这个排序让我的感觉是，xAI不想让业界觉得自己没发布的模型，居然编码能力都没打过已发布的前三吧。我只是猜测。

当然，他自己也有所意识，写了这样一段：
“需要说明的是，他们想让我删除的那篇帖子 100% 只是我的个人意见。我并不知道 Grok 3 相比其他最前沿的模型到底实力如何。希望它表现不错，但我也不清楚。所以才会写 “opinion”（观点）和 “to be determined”（待定）”

***
下边是他的公开信全文：

我今晚从 xAI 辞职了。
这让我很难过，但我觉得这样做是对的——原因如下：

xAI 告诉我，必须删除下面引用的帖子，否则就会被解雇。

我仔细审核了一切，并思考了很久，最终决定不删这条帖子——这帖子明明只是一个无害的个人看法。

他们为什么让我删这条个人看法？根据他们的说法，原因是我承认了 Grok 3……这个模型“存在”。

我真希望我是在开玩笑，但不是。原因就是我写了 “Grok 3 (TBD)”，这就足以被炒鱿鱼了。

但是等等，xAI 官方不是已经公开承认过 Grok 3 的存在吗？是的，确实承认过。
我会在下面附上 xAI 的官方博客文章，以及许多 Elon 公开发的帖子和视频链接，里面反复提到 Grok 3 的存在。

需要说明的是，他们想让我删除的那篇帖子 100% 只是我的个人意见。我并不知道 Grok 3 相比其他最前沿的模型到底实力如何。希望它表现不错，但我也不清楚。所以才会写 “opinion”（观点）和 “to be determined”（待定）。

Grok 3 在某些方面可能会表现很好，在别的方面可能会有瑕疵。我不觉得这是个多么激进的观点。

然而，他们的正式要求却是：即便写 “Grok 3 – TBD” 也算是“机密信息”，并因此要解雇我。可这显然荒唐，因为公司和它那位知名 CEO 都已多次公开承认了 Grok 3 的存在。

他们是不是因为我明确标注是“个人观点”但没有把尚未发布的 Grok 3 排在更高位置而生气？也许吧，很可能如此。也许它确实能排在首位，我真的不知道。所以才写 “to be determined”（待定）。

我在 xAI 和一个非常努力的团队主要花了大量时间在 Grok 的某个特性上，这个特性非常酷，我希望它能对所有人都起到极佳效果。我不会说具体是什么，因为那才算真正的机密信息。（也许等它上线后再说。）

我依然希望 Elon 和 xAI 能成功。然而……

对我来说，一个自称崇尚言论自由和开放的公司及其领导层，却要因为一个低级员工发表的、明确标注为个人观点且毫无争议的帖子而试图解雇他，这真的非常令人失望。但事实就是这样。

整个过程都很奇怪。我曾想过要把那该死的帖子删掉……但你知道，一旦开始妥协，放弃自己温和的个人立场，这种滑坡就没完没了了。

我会坚持自己的言论自由和尊严，再去找份工作，或者自己创造一个机会。咱们改日再见吧。