【#律师谈遭烟花击中右眼男子未找到肇事者#：#遭烟花击中男子可要求所有燃放者担责#】近日，安徽淮南一男子在除夕夜遭烟花击中眼部，导致右眼球被摘除。2月14日，当事人王先生告诉九派新闻，自己正在家休养，后续将进行第二次手术。目前仍未找到肇事者，也暂时没有目击者向他提供信息。其称，八公山区全区域禁止燃放烟花，会依法向肇事者追责。#被烟花击中摘除眼球男子寻找目击者#

淮南警方向王先生表示，事发广场的监控探头超过半数以上损坏，会继续寻找肇事者。

2024年12月底，八公山区人民政府微信公众号发布《八公山区关于进一步加强烟花爆竹禁燃禁放工作的通告》，规定八公山区全区域全年禁止燃放烟花爆竹，全区域不得设置烟花爆竹销售网点。

本案中的肇事者应承担哪些法律责任，若肇事者始终未能找到，王先生要如何追责？

北京盈科（合肥）律师事务所刑事部副主任王成律师指出，本案中，烟花爆竹的燃放过程属于高度危险的行为，肇事者在公共场合燃放烟花爆竹，系当时高度危险情境的行为人，王先生的右眼受伤与肇事者燃放烟花爆竹的高度危险行为具有直接因果关系。故肇事者应对王先生因右眼受伤造成的各项损失承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十九条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

那么，若肇事者始终未能找到，王先生要如何追责？王成律师表示，此次事件可能涉及的责任主体包括燃放者、广场管理方以及烟花的生产者。

首先是依据民法典关于共同危险行为的规定，在多个行为人同时实施危及他人安全的行为，导致损害发生但无法确定具体侵权人的情况，行为人需承担连带责任。因此，王某某可以要求事发当时，在广场燃放烟花的所有人承担连带责任。

其次，事发地八公山记忆广场属于禁止燃放烟花区域，根据民法典第一千一百九十八条，公共场所的管理方未尽到安全保障义务的，应承担补充责任。如果八公山记忆广场的管理方未设置明显警示标志、未制止违规燃放行为或未采取安全措施（如隔离燃放区），可能需承担部分责任。

最后，可以对事发时的烟花进行产品质量检验，若产品本身存在瑕疵，也可要求烟花生产者承担侵权责任。

针对网友“政府管理不善，应该担责”这一说法，王成律师介绍，根据《中华人民共和国安全生产法》《烟花爆竹安全管理条例》等法律法规，地方政府有责任对烟花爆竹的生产、销售、运输和燃放进行监督管理，确保公共安全。

“当地政府部门是否需要承担管理不善的责任，取决于其是否履行了法定的监管职责，以及是否存在管理疏漏。如果政府部门已尽到合理监管义务，但因个别违法行为导致事故，责任主要由行为人承担；如果政府部门存在明显管理疏漏，则可能需承担相应的管理责任。”王成律师说。（九派新闻）