替@甲子阳木 老师发篇微博，这是一篇有力量有深度的好文章，鞭辟入里，入木三分，然而却无端被聚，好文章不应被沉默。

#樊振东陈梦做了别人不敢做的事#

《资本裹挟、公平、国球等概念释义以及新科奥冠的“铁帽子王”野望》

一、资本裹挟。
我们国家制度优势的根本，就是有力量把资本关进笼子。因此，“资本裹挟”在中国可谓伤及国本的重罪，甚至可以说是涉及路线、方针、政策的重大政治话题，也就是常见于历史文献的“阶级斗争”。

提告者言之凿凿的“资本裹挟”，文本中给出的唯一证据，就是“商业比赛”。乒乓项目究竟有否被“资本裹挟”或可再议，仅就文本“商业比赛—资本裹挟”的行文逻辑而言，我的评价只有四个字: 一派胡言！

所谓商业赛（已有朋友指出，实际上是“职业赛”），给运动员创造了更多比赛机会，也给了乒乓项目更多展示机会。这无论对改善乒乓球运动员生存环境，还是提升项目可见度，有百利而无一害。足球、篮球、网球等所谓“大项”成功，“商业比赛”在其中起的作用，有目共睹。

目前，乒乓球项目“商业化”，还远远不够，似乎还不是“资本裹挟”乒乓球，而是乒乓球天天求爷爷、告奶奶式的去“拉”赞助。究竟是谁“裹挟”谁？

二、公平

公平是个好东西。张麻子到鹅城后宣布只做三件事。公平、公平、还是TM的公平。公平真是好东西，问题在于谁TMD可以定义公平？

两个尊贵的“新科奥运冠军”，从资格赛打起“不公平”，还是是对“所有运动员不公平”？玩呢？！

奥运冠军纵然尊贵，却不是世袭罔替的前清“铁帽子王”，“新科”也并不比“旧科”高贵。无非你是33届奥运会冠军，别人是往届奥运会冠军。问题的关键，无论哪一届冠军，比赛结束了，该给你的荣誉、奖励也都给了，但是“冠军”成绩只是“那次”比赛的结果。请问哪里来的勇气？多大的脸？以此要求对“下一场”比赛的特权呢？

二来代表“所有运动员”的资格由何而来？每站比赛名额都是有限的，种子位更为稀缺。你想“空降”比赛窃据种子位。这是赤裸裸的压缩、挤占其他运动员比赛机会、竞技资源的无耻行为，你TMD还有脸说“所有运动员”？我呸！

三、国球

国球真正含义是什么？我不专业，本无资格置喙，更没有国乒教练、国乒队员、奥运冠军的名头，但作为一名球迷，“国”与我有关。这也让我找到有权发言的法理依据。

熟悉的朋友都清楚我的孙颖莎球迷身份，但我喜欢她的原因，有些人未必清楚。东奥周期伊藤大杀四方，冲垮了原有既有主力框架。面对国乒前所未有的危机，正是孙颖莎冲到了最前线，从布达佩斯世乒赛开始承包了所有在大赛中迎击伊藤的所有任务，并且无一例外都出色的完成了任务。

仅此，足以彪炳史册。

真正吸引我，还是孙颖莎对个人、集体关系的理解。对此，我已经在其他平台分析过 图二 此处不赘。需要强调的是，集体主义国乒长盛不衰的真正法门，每一个冠军背后都是无数教练员、运动员、陪练员以及科研人员、后勤服务人员齐心协力、共同努力的结果。功劳、鲜花、掌声以及粉丝的偏爱你是独享了，但你自己如果都忘记了冠军是怎么来的，那不是身为冠军的失败，而是生之为人的灾难。

我们这个多灾多难民族赖以生存、强大，在遭遇挫折后又可以挺过来，直至迎来今天的伟大复兴，真正原因无它，还是集体主义，确切的说是集体生存主义。新科冠军怎么了？即使你是皇帝，若不能顺应我们民族的文化纹理、民族基因，迟早也必然被推翻在地。昧于大义，纵容、膨胀、泛滥无节制的私欲逾越于群体之上、集体之上，其行可耻、其心可诛。

国球？只要国乒的根基不变，国球就不是某些利益群体的遮羞布，她只能是魑魅魍魉妖魔鬼怪的照妖镜。

不过，该资深教练员好赖也说对了一句，国乒确实“变味”了。只是怎么个变法，现在究竟什么味？恐怕不是其理解或叫话术的那种。