今天早上遛狗的时候听了Catherine Liu和Chris Hedges的访谈。CL提到身份政治跟大资本沆瀣一气，发动文化战争，反对工人阶级，活在自己的信息茧房里。

具体例子是作为UC Irvine的教授，CL爆料UC大学系统的参议院（本应该为教师和学生争取利益），协助金主大资本家（通过剥削美国老百姓和第三世界国家人民积累血淋淋的财富），推进清除支持巴勒斯坦的声音。参议院挣得盆满钵满，但是大学系统的预算在不断减少。

另一个例子是她参与了一个学校的工会会议。负责人花了一个小时在探讨使用第三人称代词的重要性。CL坚决反对说这跟工薪阶层的利益是毫不相关的。工人们不再乎被如何称呼，在乎如何能挣更多的钱，争取更多的福利保障。她因此被贴上“恐同/跨”的标签，遭遇了猛烈的攻击和网暴，甚至还威胁去si。

她还提到了工人们对民主党的政策感到愤怒不满，不是因为他们是“性别主义者”“恐同主义者”“fa-Xi-si主义者”，而是美国去工业化带给工人们灾难性的影响。精英团体们毫不在意老百姓们的声音，只是一味地关注选票数据和广告。阶层之间产生巨大的分裂。

她提到第二波女权运动代表的是白人、中产、郊区、受过高等教育的女性。她们想要在工作场所与男性同事争夺资源，成为首席执行官而不是赋予工人阶级女性以权力。

关于性解放这个部分也值得拿出来聊一聊。引述CL的话：“我们许多关于性的进步理想都要归功于性革命家萨德侯爵。作为一个贵族阶级的叛徒和一个无望的性变态者，他是法国大革命的支持者，一生中大部分时间都在悲惨的监狱牢房里写色情作品。”写得太辛辣了！这种为了自身感官满足，把ta人当成工具一样使用的KOL现在看起来妥妥儿是个NPD。

将阶级视为一种社会地位而非道德地位是左翼立场与白左立场的不同之处。

#心理学去殖民化##去殖民化心理学##女性主义##以色列巴勒斯坦冲突#