短道官方诱导性"饭圈"行为，是短道速滑纷争之源泉。

昨晚以轻松的心态看了一下没有林的比赛，发现中国和韩国的混接都摔倒了（都是冲刺棒摔倒），加拿大男接摔倒了，励志的是加拿大摔倒后全体奋起直追，最后晋级了，这种无论大小比赛都不放弃的精神让我由衷佩服，全体没有一个人放弃，也没有说这只是世巡赛而已，摔了就下班而消极怠工，是真正全体都有竞技之魂的代表，第一，竞技精神让人佩服，第二，全体实力让人佩服。当然也有非决赛，对手没有那么强的原因，平昌冬奥韩国队摔了也全体奋起直追，最后摔倒奋追的用时是6分42秒118，比加拿大此次摔倒奋起直追用时更少，但是是决赛，对手更强，并没能追上。

说这个摔倒，并没有其它意图，只是想说明一下接力的不确定性太多，本赛季北京站世巡赛混接非决赛有3个有夺金实力的强队摔倒或出差错无缘晋级，男接决赛3个强队摔倒，首尔世巡赛男接决赛2个强队出错，这还只是小比赛，冬奥这种大比赛，接力出错也是大概率事件，翻了近三届冬奥接力，2014索契冬奥决赛中国队和另一个队出发即相撞摔倒，退出金牌竞争行列，2018届平昌冬奥决赛韩国队摔倒，退出金牌竞争行列，2022届北京冬奥决赛中国队摔倒，退出金牌竞争行列，非决赛匈牙利队交接安排失误，无缘晋级。把0容错率，但必然会有队伍出错的接力当做唯一重点项目孤注一掷，时时刻刻强调单项为接力服务，不是我敬佩的竞技精神，是赌徒行为，就象玩轮盘转，在赌六发子弹哪几发会中弹，那不是竞技，是赌博。

这种重点强调，豪赌接力的行为，以及为这个目的所做的各种官方行为表态，必然会引起真正重视竞技精神的冰迷的不满，当这种不满没有被官方客观看待且在某些言行上官方反而行挑衅行为时，则是官方诱导了所谓的"饭圈"行为。

哪些是短道官方诱导的"饭圈"行为呢？
比如某国内大型赛事，没有真正遵守强者为王的竞技精神，将单项变成了围猎场，变成了人情世故，利益授受，导致冰迷的不满，此时某些省队官方非但没有试图灭火，反而由一些教练出来说一些剌激别人情绪的行为，比如强调本土，比如污蔑输不起，比如纵容运动员炫耀有争议的金牌，点赞污辱性言论，火上浇油，企图诱导"饭圈";

比如大比赛出征，体育界通常以奥冠或队内贡献最大的老人打头，座位安排也有讲究，短道女队以此规则行事，男队却没有，这就是诱导"饭圈"行为，区别对待，必然会让人心生不满，言语上必然会以另一种形式表达，如果一切秉公，大家情绪就会稳定，明显的区别对待，就是诱导"饭圈"行为;

比如某官方的嘉宾解说，面对全国，立场应该公正，却全程只力赞自己省队的运动员，他的所有行为，都是牺牲，都是奉献，并发明了很多新名词，将人人都想争抢的500米一道，视为奉献的"破风"行为，全程花式夸，却对另一个本国队员的金牌视若无睹，只字不提，这就是典型的诱导"饭圈"行为，因为冰迷看的懂，指鹿为马且脸不红心不跳，且在全国电视上以绝对官方言行灌输路人错误的短道速滑常识，怎么可能让冰迷认为鹿就是马呢？必然在言行上会有所反映，这就是某视频官方诱导的"饭圈"行为;

比如某短道官方邀请的采访，全程不提单项奖牌的正向贡献，全程夸其他接力队员们的功劳，最后诱导性指责冲刺棒摔倒的责任，给人的感觉摔倒就是错，要道歉。冰雪运动无论怎样的名将都不可能完全避免意外，但凡看过短道速滑的人就知道，意大利的名将膝盖儿，荷兰的j范，加拿大的老杜、威廉，这次摔倒的朴知元、孙x，哪个人没有摔倒过呢？你看他们的官方采访会略过单项金牌全程只提冰雪运动无法避免之事诱导追责吗？前几天刷到一个滑雪小将摔倒，看样子摔得不轻，会有官方去采访说你摔倒了，表现不好，什么心情吗？做为官方采访，应以阳光，正能量为主，这也是竞技体育运动官方应该传递给大众的信息——以人为本，你既然面对的是全国观众，无论你是哪个省的，偶像是谁，工作关系在哪，你屁股要坐正，至少看起来要正，让脑袋放空，纯屁股思考，你怎么不会引起反感？让人忍不住对你的屁股来一脚呢？怎么不是"诱导"饭圈"呢？

诸如此类的诱导性"饭圈"行为数不胜数，比如短道官方微博在运动员受伤后发出了灵魂句式"终于确定某某某不参加比赛了"，比如工作人员对冰迷质疑不以官方方式正式答疑，而是以工作人员身份和素人对线、骂人，比如某运动员虚假营销助推，污人清清白白纯实力的金牌，桩桩件件，都在故意激怒、诱导。

短道速滑今日之纷争，责任从来不在冰迷，冰迷五花八门，各有想法，素人言行小范围影响，官方的行为才是大范围影响。今日短道速滑之种种纷争的根源，皆因短道官方反常识在宣传上轻单项，豪赌接力，以及将冰迷想看到的竞技体育的更高、更快、更强完全抹杀，改为名为护滑、牺牲、奉献，实为人情世故，利益均衡的鄙俗，并在言行上处事不当、激怒冰迷，诱导"饭圈"。