我给大家看一段总结我国90年代婚恋市场中“本外地婚姻”现象的原话：

“在男方为城市人、女方为外地人的婚姻中，男方比女方的年龄明显偏大，“老夫少妻”屡见不鲜。城市中的男方往往是低收入人群，许多人甚至没有固定的职业，有的还是残疾人。相反，外地的女方大多年轻、有文化、精明能干。”

当时具体数据是90年到2000年，上海本外地婚姻占比从5%一路暴涨到20%以上。其中91-95年，超过90%的本外地婚姻是上海男娶外地女。

这是我国当时的城市婚恋市场。你认为是谁挑谁？

问题其实一直出在宣传口，是领导不喜欢这样的婚姻市场。

我们再看另一段数据统计：

“由于两地户口婚姻绝大多数是城市男性与外地女性的结合，它在消化城市男性婚姻困难人口的同时，也造成了城市女性非自愿独身人群的扩大。虽然，对外开放后沿海大城市涉外婚姻有了很大的增长，而且也是以女性移出为主要形式，造成这些城市流失了一些年轻妇女。但是两地户口婚姻增加的外地妇女在人数上远大于涉外婚姻流失的妇女。例如，上海市1999年登记的两地婚姻超过17 916对，涉外婚姻只有2 869对。因此，大量的两地婚姻势必造成城市婚姻市场中的女性过剩。”

所谓的“上海女生嫁外国人多”是硬生生宣传造出来的。因为当时上海的男性在婚姻市场中太过吃香，所以硬要编出一个上海本地女生不仅有本地男性可选，还有外国人可选的舆论。

这就是中国城市真实的婚恋情况。男性太过强势。所以舆论上一直在压。你每隔一段时间就会看见所谓的“农村婚姻报导”，说男多女少，女孩子在挑男人。

但是城市里的数据呢？具体婚恋市场里，是谁在出钱付款找对象呢？

舆论扭曲的，只能是舆论。现实现在根本就藏不住。新一代的婚恋市场，是被设计要去承担家庭开支义务的男性不愿意去出钱了。

这东西不是继续宣传说家务劳动多辛苦，结婚后男性生活有多美好，事情就会发生改变的。你想的是这样讲他更愿意出钱，现实就是他觉得不结婚就“不压迫”了，更不肯出钱了。