晚上和泉在回深圳的路上唠嗑，说这波Deepseek的爆火，有一个被人忽视的关键点：图文的复兴。

你们发现没？最早Ds的爆火，其实就是从微博开始的。

春节前3天，26号@Yocar-冯骥 发了一条微博，说Ds可能是国运级别的产品，然后朋友圈转疯了，每次刷新都是这条微博的长截图。

很多人看到第三行“国运级创新”，就立刻下一个试试了。

从微博到朋友圈，再到短视频二创，是这么一波一波疯传起来的。

我刚刚好奇看了一下，到今天，@Yocar-冯骥 的那条初始的博，转发才8千多。

但这个春节，Ds上了200多次热搜，彻底破圈。

其实#冯骥评价deepseek或是国运级别# 这点放到海外也一样，最像微博的推特（现在的X），很早就是AI内容交流的核心平台了。

为什么是X，而不是流量更大的Youtube？或者说tiktok，同样，国内为啥是微博？

总结下来，微博平台，有三个非常有意思的特点：

1）转发链清晰，比如有人发布了一篇AI相关的论文或研究成果，其他人是可以转发并加上自己的评论，用转发内容叠加原文，构成一组新的内容。

而短视频平台，用户和用户之间的内容是割裂的，严格意义上来说，你无法在不侵犯著作权的情况下，评论它人的研究成果。

2）微博可以发各种形式的内容，无论是图文还是视频。图文累内容，信息密度高，因为它能容纳大量文字和图表，没有三分钟小帅的解说，不需要开场留人的钩子。

所以现在，海外的AI相关成果发布后，研究者会立刻发表包含大量文字和图表的论文，还会马上公布跑分情况。

3）发布门槛低，对于专家学者来说，打字+配图就跟发朋友圈一样简单。

但是你要让专家，打开剪辑软件，解说+配花字太难了，怎么可能有那个时间？

如果今天，我要介绍Deepseek的【体验】，可能用视频或动图的形式更生动。

但如果需要呈现高信息密度的内容，比如像@阑夕 那样的深度报道，包含大量原创，讨论具体参数等，微博这种图文内容就显得更加重要。

由于微博的特殊性，安利的内容可以被截成长截图，这点很关键，要是换成短视频，你很难打通与其他平台的界限，哪怕是视频号，一般人谁往朋友圈转视频啊，社交压力太大了。

很多短视频的封面是没有被设计过的，发到朋友圈有点丑，我看视频的时候没发现，转出来意识到就得删掉。

但是微博长图，就不存在这个问题，它所见即所得，你发什么，在朋友圈就看到什么，这个在跨平台传播和裂变的时候，优势非常明显。

视频确实直观，但图文也有自己的优势：发布门槛够低，实效性够快，信息密度够高，这也导致在娱乐至死的年代里，影响力最大的那群人，主要摄取信息的方式，一直是图文，没变过。

就比如看到这条微博的你，能看到这，说明你的信息摄取习惯已经打败了95%的人了。