几个质疑（连载一）：

Q1：
2017年3月3日发起轻松筹募捐时，其经济状况是否可以支撑其公诉案件费用，通报是否应予以说明？

在轻松筹很快达成捐助目标金额的情况下，仍持续进行个人求助，是否合理？

2017年11月15日仅在微博发表不再接受捐助声明，其后几天马上宣称该声明是“无奈发表”的，并强硬拒绝关闭转款通道。同时从2017年11月开始借各大媒体、自媒体宣传迎来了捐款热潮。通报称2017年11月16日起的善款均属于“赠与”。不存在诈捐的结论，是否应由司法方来确定？

善款是否得到专款专用？

善款是否被用作不法用途？

善款既然作为赠与的一种，那么在赠与前，赠与人是否知晓受捐人不再接受捐助的声明？
若否，那么“赠与”则没有法律效力，可以追溯财产所有权的转移。

在无法做到广泛通知社会自己不再接受捐助时，受捐人是否应该关闭捐款通道，以达到不再接受捐款的效果？

个人求助金额是否可以无上限？
#理记 江秋莲#