关于大S（徐熙媛）、小S（徐熙娣）、汪小菲、葛斯齐之间的司法裁判书整理
-
图一：大家都知道，大S第一次提告汪小菲未定期定额支付二名子女抚养费胜诉，北院判徐熙媛声请对汪执行750万元新台币债权有据，汪小菲不服一审判决，上诉高院。
-
*2022年11月21日（判决时间）
图二：汪小菲因一审败诉，按法定程序，应对汪小菲强制执行750万元新台币，汪小菲声请在二审判决前，暂停强制执行，法院判声请人（汪小菲）需提供担保费165万元新台币给相对人（徐熙媛），相对人（徐熙媛）收到担保金后，方得停止执行。
-
*2023年3月27日（判决时间）
图三和图四：法院审理汪小菲不服判决的债务人异议之诉，这里因为是汪小菲不服上诉所以原告是汪小菲，法院判原告之诉驳回，事实及理由法院文书有详细说明：
大致是汪小菲认为他支付了孩子的医疗、教育、保姆等日用费用以及其他家用费用，应该抵扣掉他的抚养费，而法院依离婚协议逐条解析，指出所有费用均为分别独立之债务：
（甲：以「各费用发生单位」为给付对象的「子女国内外教育费用、才艺费用、重大医疗费用」）
（乙：以「子女保姆」为给付对象的「子女保姆工作证申请、劳动报酬与费用」）
（丙：以「各费用发生单位」为给付对象的「徐熙媛现住所水电费、税金、管理费、司机薪资」）
（丁：按月给付徐熙媛个人100万元新台币「指定汇入系A账户」）
此外，系争调解笔录亦另外约定有「原告（汪小菲）应承担被告（徐熙媛）现住所贷款债务、「原告（汪小菲）应负责清偿被告（徐熙媛）所持有之原告信用卡附卡消费债务、「原告（汪小菲）应负担被告（徐熙媛）现住所装潢费用」等其他各项费用给付约定。
综上所述这些债务分别是独立的个体，不互相干扰，也无法混为一谈。
法院查明原告（汪小菲）应自2021年12月份至2022年11月份应给付1200万元新台币到指定账户，但原告（汪小菲）仅实际给付450万元新台币，尚欠750万元，被告（徐熙媛）声请强制执行（原告）汪小菲有据，驳回原告（汪小菲）撤销强制执行程序之请求。

*2023年11月20日（判决时间）
图五：葛斯齐造谣大小S吸毒损害名誉权一案
原告（徐熙媛、徐熙娣）诉被告（葛斯齐）造谣传述原告有施用毒品之不实事项，侵害原告名誉权甚巨，并使原告遭受精神上重大痛苦。
法院判徐熙媛徐熙娣胜诉，被告（葛斯齐）应给付原告（徐熙媛、徐熙娣）各新台币30万元，及自2023年8月18日起至清偿日止，按周年利率5%计算利息。
-
*2024年10月11日（判决时间）
图六：汪小菲又不服又上诉且请求暂停强制执行程序，法院判声请人（汪小菲）需提供担保费160万元新台币给相对人（徐熙媛），相对人（徐熙媛）收到担保金后，方得停止执行。
-
时至今日，大S（徐熙媛）与汪小菲上述抚养费债务之诉仍在准备下一次开庭。