50
【鉴ai】看到上条投稿以及隔壁写手测关于鉴ai相关争议高柱暂时整理了一些想法想跟大家讨论一下：
引起大家恐慌和争论的最主要的问题是——ai文是否毫无痕迹难以鉴别，被随意鉴癌写手该如何自证？
1.首先关于随意鉴癌的问题
首先高柱绝对！！不支持！！无理由无根据鉴癌当成党同伐异的工具，所以当我们辨别一篇文章是否是癌生成都应该有相对合理完整的论据和判断标准。
1️⃣最锤的证据是某些用户上传时未删干净的ai指令“分析”过程以及ds开头的标志双星号（当然这种证据比较难得）
2️⃣在那条争议博下面有姐妹提到ai文中引号为" "而非人类写手普遍使用的“ ”
3️⃣大量无意义缺乏逻辑滥用的数字（刻意强调xx秒xx次xx度）➕反复使用的几个ai常用意象➕伪人感词组（许多违反常识的、人类正常思考逻辑根本无法想象的动作，例如脚踝碾碎箭簇xx）➕即使是剧情流文里也复杂冗长的语句和没有重点的着墨。
（想格外解释一下这一点，因为许多uu们担心或者觉得自己文风与ai可能有相似之处因而格外害怕自己被误伤，可以仔细回想一下，这种相似感大约来自于比较细致的描写、晦涩的意象和频繁使用的比喻。但人类文手在用较为华丽复杂的词藻的时候一般是在某些意识流文、散文、诗歌和片段性的文字，不是说剧情性强的文文风就一定不能华丽，而是人类写作的文章无论水平高低都不会毫无详略地像打点计时器一样均匀发力反复堆叠。但许多癌味冲天的文就是这样，感受不到人类写文的详略节奏和整体的统一，套用了白描写法的剧情壳子但硬融了散文式华丽的文风描写和词藻同时无逻辑地遍布整篇文章，这样就会产生强烈的割裂感。）
4️⃣同人作品里许多违背原设定的浅显的常识性错误，中长篇作品里前后割裂，而作者并无正常回应和解释
5️⃣剧情无法正常结尾，剧情展开毫无逻辑
6️⃣不合理的高强度更新频率➕发布者其他疑似使用癌的互动行为补充

如果上述表述有不合理不完整的地方希望大家批评指正，感激不尽！！

另外高柱想格外强调的是这里面单独某一点并不构成完整的判定标准，“孤证不立”，只有同时满足多项才仅仅具备值得讨论判定的前提，比如很多姐妹提到有些作者就是日更过万人间打字机，但仅仅高频更新一点并不会被拿出来也并不足以被拿出来当做鉴癌的标准，而只有在上述多项前提下作为补充论据才有讨论的价值。

2.我是写手，很担心某一天被鉴癌但无法自证怎么办？
【高亮！！此部分仅作为高柱个人保留写作痕迹的一些经验分享，绝无任何绑架大家要剖腹取粉自证或者推广某些app的意思，仅作为分享给有需要的姐妹】
1️⃣某些码字软件可以保留部分写作记录，高柱自己用石墨文档有一个【查看历史】的功能，可以看到很明显有“人味儿”的编辑删改的记录（附图），另外石墨的传统文档在码字时时无法粘贴内容的，码完之后可以导出word，也可以用作留档。
其他软件可能也具有类似的功能，有了解的姐妹可以补充分享。
2️⃣高柱常用手机码字，很多脑洞或者细节都会另开一些小文档或者备忘录单独记录补充以防忘记。
3️⃣跟亲友口嗨的脑洞、聊天记录都可以作为创作痕迹。
4️⃣为创作积累的素材、搜索记录、收藏夹，同人文里的现实情节
5️⃣虽然人类也会有水字数而显得缺乏逻辑的时候，也会存在错误，但整体的脑洞来源和剧情走向，为什么会创作这样一个故事这样一个人物，ta是否有原型，ta某些细节来自于何处，甚至你在塑造ta时会收藏大量的素材去填充ta的一点一滴ta的血肉，我想每个创作者大概都会有或多或少的感受。
虽然这点无法成为铁逻辑和铁证，但我始终认为创作者对于自己花费心思和情感创作出来的作品就像母亲对自己的孩子，你能讲述太多关于它如何一点一滴丰满长大的内容，而ai生成的东西像学术造假时答辩面对质疑，原本就缺乏逻辑漏洞百出的内容又怎么会有“来处”呢？
当然高柱深知这点很难作为绝对的判断和自证标准，也深知要剖析明白自己的创作过程也并非简单之事，只是希望大家不要太过绝望，仅仅作为一点发散的想法与大家讨论，绝无理所应当认为鉴别ai文不困难的意思。

3.鉴ai文有意义吗？有必要吗？泛滥成风伤害真正的人类创作者怎么办？

首先我认为我们应当明确的是，ai文是对全体原创者生存空间的挤压和权益的侵犯，这一点是毋庸置疑的。
最根源的错误来自未经授权就拿人类作者心血喂养ai的人，来自使用ai还冒充原创进行发布、污染创作环境的人，来自将ai文极尽赞美却大肆贬低人类写手助纣为虐的人们。
鉴ai的确可能导致其成为部分居心不良的人党同伐异的工具，但如果因为这一点就将其回避，拒绝讨论，我认为也并不是正确的选择。
滥鉴ai的人并不是因为他们反对ai文，而是因为ta们原本心存伤害他人的恶意或者ta们本来就是缺乏判断和认知能力的人。即使拒绝讨论鉴ai相关问题，他们依然可能给自己不喜欢的的作者泼这盆脏水或者其他脏水。有人也同样会滥用鉴抄攻讦伤害自己不喜欢的作者，但我们会因此放弃对所有抄袭的讨论和抵制吗？显然也不会。

4.那么我们鉴ai的时候在讨论些什么？

ds生成同人文泛滥的这些日子，高柱自己接收也产生了不少负面的悲观的情绪，但同时高柱也认真看了很多人所谓的ai生成的“神作”和“远超同人女”的东西，最大的感想是发现它们真的不过如此。
在我主动去思考并且加以辨别之后发现ai生成的东西并非天衣无缝，看清他们百出的漏洞的同时，也更加清晰地感受到人类创作者的文字是如何鲜活呼吸跳动着的。
有生命力的文字就像一颗有根系的大树，我们鉴别ai并不仅仅是为了抵抗和攻击，也是为了看清那颗大树的枝丫和脉络，抓住和留存播种人留下的温度，努力去记住自己是如何触摸靠近另一个人类灵魂的一瞬间，这些是真正可贵的东西。
也许即使鉴别出一篇ai拼接的尸块也并不能做什么，至少我们让更多人可以更加容易发现那团看似华丽精美的东西，其实是如何扭曲不堪摇摇欲坠，上面点缀的不是珍珠宝石不是玻璃弹珠，只是死去的虫子的尸体。

我相信真理是越辩越明的，在保持理性的前提下，不抗拒讨论，才能有更加清晰、完备、合理的判断标准。
但高柱必须再次重申，高柱绝不赞成随时随地大小鉴ai的行为！！在鉴ai时我们也应当以同样甚至更大的力度呼吁合理理性的判断，而并非仅有虚无缥缈的怀疑没有证据就直接对发布者指责攻击！！