8号打分组长：
如候选人自曝所述可以接触到核心策划，接触到的内容已超越90%甚至更多当时的后援会成员，打分理由中所述参与应援项目调整为事实，并没有说该候选人主导整个项目。

且自曝身份正常来说不应该继续具备候选资格，负责人有许多需要面对压力和质疑的情况，这样的处理方式很难让人觉得这位候选人可以冷静地应对后援会负责人需要面对的诸多问题，同时该候选人确实存在很大的争议。

我个人的打分逻辑是，根据简历打一个基础分，在我们知道候选人id的前提下，过往有做的不好的会扣分，但是有重大负面影响或争议我会打零分。综合以上符合对其不适合担任负责人的判断，我依旧给2号候选人打零分。

至于拒绝年龄打码问题，一直以来候选人年龄都是打分时判断的重要依据之一，我个人不认为这位候选人有什么特权要求年龄打码，因此明确提出应当拒绝这个要求，其他组长也表示赞同，这点之前已经在邮件中进行回复。
@三叔兄