2024年4月，“俄罗斯问题专家”冯玉军在《经济学人》发表高论：“俄罗斯必败、乌克兰必胜”；

6月份又称“俄罗斯陷入僵局”；

11月又称“俄罗斯与乌克兰的实力持平，乌克兰不可能割地求和。乌要以实力换和平，恢复1991年边界。”

http://t.cn/A61ptLmA；

//@2049年的世界:北京大学历史学系教授、复旦大学俄罗斯中亚研究中心原主任、中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所原所长，确定是本人作品吗？就这个水平？你说是网上某个乌友写的也就罢了，就这水平为什么要花纳税人的钱养他？反正不养他网上自然也会有人写这种东西的。

//@就不画画的老k:我搁b站随便找个高中毕业的up主写的都比这有意义，[摊手]至少人家还能提出乌克兰要怎么赢，这通篇全在因信称义的喊口号，真的是一个做研究的学者写的吗？//@不可不花和尚:DeepSeek分析都比这文章强100倍。

//@CXFFHNHG:这真的是本人写的吗？虽然国内各种院各种所个高校充斥着无数废物，但蠢成这样的文科大佬还是有点刷新我的认知了[doge]//@人之初__分水岭:这是一篇立场先行的故事。[吃瓜]//@凌波骋逸47856:通篇都是迂腐的情绪输出，乌克兰可以赏教授一筐稀土[笑cry]//@zhmq0312:通篇无用废话

//@刀中F:就这水平？全篇情绪宣泄废话，出不了一点实际破局办法，在这给乌克兰写讨贼宣言呢？还不如给deepseek定个立场让它写[偷笑]//@何中光-旧人新号:这是中国的教授吗？感觉欧洲乌克兰才是他的母国

//@实践之树常青Practice:历史系教授，既不研究历史，也不看现实，既没有研究框架，也没有事实分析，全是口号和一厢情愿，高校养的这些教授真的可以被deepseek替代了

//@天马座的幻想2013:通篇全是立场，没什么真知灼见，讲一些假大空的东西，水平堪忧。//@郑克强:这个关于俄乌战争问题的国际时评写得挺好，有理有利有节，推荐阅读。

//@两江酒水:回复@Ukraina_:那二战后发动最多战争的可就是美利坚了呀//@蔡那就多练:迂腐的文人，这世界就没有真正的和平！//@岁_月_如_歌_人_生_如_梦:读书人的良知，风骨[good][good]

//@谢耘:“如果说美国衰落，1月20日才是它真正的开始。”//@龅牙鎏金:别挖苦行不？//@CqjtimothyF被咔嚓五个号了:有良知的教授[good]

//@独坐小岛如虎踞:这么一大堆字浓缩下来就是荣耀属于乌克兰[挖鼻]//@MT童鞋:比姓唐的好多了//@奉贤高卧故园:此为真教授//@小羽小学生:说得好👍

//@老枪plus:简中这个方向的学者中，他几乎是我仅见的在俄乌问题上立身持正且敢于旗帜鲜明地系统表达自己立场和判断的人。可能我孤陋寡闻，反正三年来，我再没看到另外的可足观者，我指的是持牌吃公粮的这个方向的学者们。

//@柴凤珍:“俄国三年来用大炮没有办法在乌克兰得到的，川普用嘴炮同样得不到。”//@刘昕RUC:冯教授的观点一向旗帜鲜明：“俄国三年来用大炮没有办法在乌克兰得到的，川普用嘴炮同样得不到。”//@amorfatix://@新树老枝xslz://@UncleT0M:[赞]//@ICE啤酒:[good]//@韦小宝在歌唱:精辟👍👍

.