好不容易借到了hh搬运一下
《郭祥正与王安石》的部分，《孔凡礼古典文学论集》p149-163
对王荆“极口陈其无行”说郭祥正坏话这件事一直非常疑惑，上次看到lcg书里说孔凡礼有写过考辨就找来看了。八十年代的文章比较久远了，但还是可以看一看的！总之感觉反驳比较有力的是郭自己的诗里写“低徊却入邵陵幕，梅岭招降建城郭。论功第一遭众谗，断木浮沉委沟壑”和“招降五万户，给田使锄耰。论功辄第一，谤语达冕旒”。但kfl老师转身把锅扣给了煮蛋感觉有点太主观，，我惊呼最后那段近乎谤书（…）作为苏集和年谱编者怎么会对煮蛋抱有这样的认知[老师好][老师好]窃以为直接从他诗句措辞来看就是受到当地反对派所排挤，但具体到人则确实不得而知。
郭祥正晚年和王荆交好非常，孔老师也指出他们早年已有交游，两人父亲还是同年关系。从郭在变法期间的奏议和王荆身后的追怀之作来看也是一位荆门狂热崇拜者[阴险]（特别喜欢他那句“坟草春回雪半消”ww）因此怎么看都难以想象王荆会做出这种背刺行为。但史载王荆批驳郭“纵横捭阖”确实是一个很有迷惑性的点，如果确是小说家言，大概因为郭和苏门也走得很近，又推尊李白，于是将“安石看不起李太白”和“安石厌弃纵横家言”的刻板印象捏合而成；顺便再把“谤语达冕旒”中天子的责任摘除。总之非常典型的一种后世故事新编（）