一篇论文，讨论为什么在韩国，有些年轻男性会觉得自己是“受害者”，认为自己受到了性别歧视？

┈✧┈✧┈✧┈

最近这些年，一些发达国家的年轻男性觉得自己成了性别歧视的主要受害者，即抱有“男性受害意识形态（Male victimhood ideology）”，觉得女权主义走得太远了，现在社会是在歧视男性，限制男性的发展机会。

男性受害意识形态和传统的性别歧视还不太一样，虽然都是反女权主义，但关键主张不同。

比如说，敌意性别主义 (hostile sexism)是“男生就是比女生强”，男性优越+女性劣势。

男性受害意识形态则是，“男生吃亏了”，性别歧视一直都存在，只不过现在受害者变成了男生，男生反而成了弱势群体，女权主义太厉害了，成为了男生受苦的根源。

┈✧┈✧┈✧┈

是什么因素导致了男性受害意识形态呢？

有两种假说。

● 假说一：经济困难。
经济基础决定上层建筑，是不是因为现在经济不好，年轻人生活压力大，特别是那些经济状况不太好的男性，更容易觉得社会不公平，觉得自己被歧视了呢？
毕竟，经济不景气，工作难找，挣钱不容易，男人传统的“养家糊口”的责任也变得更难承担。

● 假说二：地位下降。
不是看你现在穷不穷，而是看你感觉自己“混”得怎么样。
有些男性，特别是那些出身还不错的家庭，从小被教育要成功，要有地位。但现在社会变化了，女性地位提升了，传统上男性占优势的领域，女性也开始参与竞争了。 这些男性可能感觉自己的“特权”被剥夺了，地位下降了，所以感到不满和“委屈”。 这就有点像“愤怒的特权感”，觉得自己本来就该有的东西，被人抢走了。

┈✧┈✧┈✧┈

为了搞清楚这两种假说哪个更靠谱，研究人员用了四个不同的韩国男性调查数据，时间跨度从 2015 年到 2023 年，样本量加起来超过一万五千人。

调查问卷里，包含了各种信息：

● 男性受害者意识形态： 比如“你觉得现在社会是不是歧视男性？”、“你觉得女权主义是不是贬低男性？”，来衡量男性认同“受害者”观点的程度。
● 经济状况： 男性的教育程度、收入、就业情况（失业、正式工作、非正式工作）等等，来评估他们的经济状况。
● 感知到的地位下降：觉得自己的社会经济地位跟父母年轻时候比，是上升了还是下降了。 能看出他们是不是感觉自己“混”得不如上一代。
● 其他背景信息： 年龄、婚姻状况、居住地等等，用来做“控制变量”的，保证研究结果更可靠。

┈✧┈✧┈✧┈

研究结论：

❌ 数据不支持“经济困难”假设。
调查数据显示，经济状况差的男性（比如低学历、低收入、失业） 【并不比】 经济状况好的男性更认同“男性受害者”的观点。

✅ 数据支持“地位下降”假设。
那些觉得自己社会地位不如父母的男性， 更容易认同“男性受害者”的观点。 特别是【出身中上阶层家庭】的男性，这种现象更明显！

也就是说，“男性受害者”的痛苦、不平和委屈， 并非出自经济上的绝对困境， 而是因为感觉自己的地位（相对父辈当年）下降了，特别是那些原本就觉得自己出身优渥、高人一等的男性。

对这些男性而言，感到自己失去地位会产生一种“愤怒的特权感”——相信自己的合法特权被不公正地剥夺了。这激励他们采用受害叙事，为所谓自己失去的权力辩护。

┈✧┈✧┈✧┈

“男生吃亏了”“男性才是性别歧视受害者” 这种想法其实早就存在，但现在越来越多人发现，它变成了一个很重要的 “预报器”，能预报社会上的趋势。

比如说，厌女在线社群的激增，例如 “非自愿独身者 (Incels)”。 这些社群内部传播的反女性主义 (anti-feminist) 理念，可能诱发针对女性的现实暴力行为。

又比如说，男性对特定政治候选人或政党的支持 。 男性受害意识形态可能塑造个体的政治偏好和投票行为，成为政治动员的重要工具。

#世上神马研究都有#

Kim, J. (2025). Male Victimhood Ideology Among Korean Men: Is It Economic Hardship or Perceived Status Decline?. Sex Roles, 91(1), 1-18.