张裕童，赵 毅，许思逸论《坤舆万国全图》中的黄河水系 —— 兼论李兆良 “坤舆图黄河分流说” 發表于宁 波 大学 学 报（人 文 科 学 版）2022年11月。
這篇文章企圖用黃河一事否定我推斷坤輿萬國全圖是鄭和時代的測繪，文章指出地圖上的北支是運河而不是黃河南北改道的北支。如果屬實，就有幾個問題需要回答：
1. 黃河的往返搖擺，時而入渤海，時而奪淮出海，在一張地圖上該如何表示？
2. 如果北支指運河，黃河舊道去哪兒了？
3. 如果是運河，漕運的目的是運糧到北京，爲什麽北支流入渤海？
4. 黃河北故道是自然的窪地，淤塞了，還是比別的地方低，要挖運河當然選本來的窪地。如果有黃河舊道部分通達，就不用開鑿，黃河北道部分與運河合并是當然之理，運河基本是利用黃河故道開鑿的。說這是黃河北支完全合理。
5. 金元時代黃河改道不是固定的，在世界地圖上標示黃河，只能是大概，不能吹毛求疵。要挑剔的話，山東半島的形狀更離譜。爲什麽不看世界全局，光盯住一點呢？
6. 我參考的文獻包括明史，元史，明代漕河之整治與管理，主要引用《黃河志》黃河大事記，列舉了1368年到1642年之間歷年黃河改道的情況，說我“完全忽视历史地理学、水利史界数十年成果” ，除非該文作者有證據推翻上述引用的材料。文章作者也承認“黄河在1580 年前确实系分流”，不是自相矛盾嗎？這已經足夠説明坤圖的表達方式，也足夠説明利瑪竇-李之藻不是坤圖的原作者。
7. 2017年我在國際地圖學會發表的文章，已經被收入NASA-Smithsonian-Harvard University的太空物理數據庫。我的書《坤輿萬國全圖解密》列舉了上千宗證據，證明利瑪竇-李之藻不可能是坤輿萬國全圖原作者，梵蒂岡圖書館也收藏我的書與論文，撰文列為參考，還有比梵蒂岡更清楚誰是作者嗎？
堅持舊說恐怕很難的。