现在很多自由派只是停留在咒骂川普和他的团队的层面上。
但他们似乎不太敢往深里去分析这件事。
因为往深里想，就要面临理论上的很多问题。

1、如果川普以一己之力破坏了美国和自由世界，那“三权分立”在哪里？怎么没起作用？
2、川普是一半美国选民选出来的，那么他是否代表了一半美国人的民意？而且他是第二次上台了，从2016年到现在8年了，在这期间他的观点早就充分为选民所知，你不能用川普蒙骗了美国选民来获取选票来解释。
3、支援乌克兰是为了“民主自由世界”，但“民主自由世界”的民主制度却选出一个敌视乌克兰的总统，如何解释？
4、既然美国国内也有一大批人反对援助乌克兰，那是否也可以理解为他们的思想配得上苦难？如果是的话，这帮思想配得上苦难的家伙拥有一半选票，这民主制度还能正常运转吗？
5、美国人民不想把钱浪费在乌克兰，这同样也是民意。乌克兰的国界变动，有美国老百姓能吃上廉价鸡蛋更重要吗？该如何评价“不要大国崛起，只要小民尊严”，如何评价“不要关注宏大叙事，要在意具体的人”？

所以自由派只敢骂川普这个人（及其团队），他们不敢往下深想，不然必然要遇到和他们自己过去的理论相矛盾的现实。如何解释这个现实？
并且新的解释还要与过去的理论兼容，比如：过去的“人权高于主权”是正确的，现在的“反抗侵略”同样也是正确的。
如何构建这样的新理论？自由派似乎还没准备好。

#白宫这场骂战震惊世界##特朗普政府希望泽连斯基公开道歉#