中国古代的「嫁妆」——以前写「贞女」的时候写过：http://t.cn/A6W2i7EK

女子出嫁时，亲爹出一份嫁妆，此外生母（未必是家中主母）也随一份，

这两份合并为女子的嫁妆，丈夫正常情况是无权插手的。

将来女子自己的女儿出嫁时，
丈夫作为女儿的亲爹要出一份嫁妆，
女子自己作为生母再随一份。

所以出嫁女不能参与原家庭的遗产分割（因为嫁妆相当于分给过你了）。

若未来分家时，家道已经中落甚至破产，出嫁女的嫁妆也不可能还给兄弟们。兄弟们要来抢怎么办？夫家肯定会拦，因为对自己没好处。

若未来娘家崛起暴富了，那出嫁女这时就算是亏了，兄弟们愿不愿意再补给姐妹一些，就看血亲之间是否体面了。但娘家变强，对出嫁女肯定是利大于弊。

因此，从财产关系本质上——

嫁妆是一种「期货」。

不管未来交割（双亲去世分家产）的时候是多少价格，你出嫁的时候你的那一份价格已经锁定。

但考虑到人情世故，嫁妆实际上就是在照顾女儿——

因为娘家如果垮了，出嫁女至少还有一份嫁妆（当然要防着兄弟和丈夫夺取）。而出嫁女只要能生出一个出息儿子，那么母以子贵，就没人敢欺负她了。

生产力水平低的时候，不要指望「母以女贵」，那概率太低了，而且往往是「母以女婿贵」，不可能「母以女贵」。放在母系氏族，管事的也从来不是母亲，而是舅舅。毕竟异族入侵的时候，上阵的肯定是雄性为主。

但娘家如果没垮，反而变强了，那夫家不可能因此反倒看轻出嫁女吧？娘家越强，对出嫁女越有好处。其实类似于中国越强，对海外华人越有好处。

因此，嫁妆实际上是个「保本」的理财产品：

按现价割给你一部分，将来母公司没了就算了，如果母公司变大了你还能再继续享受部分红利。

当然，肯定会有人抬杠说「如果夫家把嫁妆抢了呢」，这就是废话。

那如果有强盗把夫家杀光了，再把出嫁女的嫁妆抢了呢？你拦得住吗？

只要娘家强，夫家就不敢怎么样。

只要娘家凉，那夫家怎么样你都没办法。而这时，如果你还有嫁妆，那说不定还有一线生机。

所以说，嫁妆是个好东西，在旧社会绝对是一个好的救济制度，是男女未能实现平等时，基于当时生产力水平的一种补偿。

男女在1949年实现平等，靠的也不是把什么条款写在纸上，而是靠暴革重建了平等的经济基础，允许女性参与工作，实现经济独立。之后生产力发展，女性可以有拖拉机开了，那下地自然就顶一个壮劳力了，凭什么低男人一头？这样才平等的。

物质世界要靠物质力量说话，票不是靠鸡叫出来的，也不是键盘投出来的，是生产出来的。

新中国就是革命太成功了，把什么狗屁贵族全杀光了，而且都不是1949年做的，是早在魏晋隋唐就反复做过好几次了……

所以中国的平民，只要你不读书，你就完全不知道历史上到底是怎么回事，就容易成天无病呻吟，这么好的世界也容不下你了。

而新中国还强制你免费读9年书，还要怎么样？这不是地上天国，哪里是？

还不能骂，因为「人民是国家的主人」。

见路不走，见坑就跳。