最近帮同事和同行看了两个案件的答辩状，两位都在答辩状中使用“答辩人”和“被答辩人”来指代自己的被诉当事人和原告。不知道大家代理被告写答辩状的时候自己的书写习惯是什么，是否会使用“答辩人”和“被答辩人”的称谓，但我个人是不喜欢在答辩状中使用“答辩人”和“被答辩人”。

因为纵观民事诉讼法及其司法解释均没有出现任何有关“答辩人”和“被答辩人”的表述，仅是要求被告提交答辩状【答辩状≠“答辩人”和“被答辩人”】。更重要的是，一旦诉讼参与人众多，存在多个被告的情况下，被告一的抗辩不一定是仅针对原告，有可能还会提出责任应当由被告二、被告三等人承担的抗辩意见；如果将每一个需要答辩的对象均转化为被答辩人一、被答辩人二，无疑是在增加阅读成本——读者需要在头脑中进行二次加工，然后才能反应出被告答辩时所称的被答辩人一、被答辩人二是谁。

我曾经看到过一篇文章，讲述如何进行文书写作，其提到的一点就是尽量减轻裁判者的阅读压力，直接使用当事人的名称（简称）而非诉讼地位（原告、被告/答辩人、被答辩人），减少裁判者在阅读时进行二次转换。

以上仅是个人习惯，仅供探讨。