【一审法院经审理后认为，被告牛*的案涉评论应当认定构成侮辱、诽谤，但因浏览关注的人并不多，并没有造成大范围扩散的情形，因此被告牛*的行为虽然应当受到否定的评价，但不构成法律意义上的侵犯朱一龙名誉权的行为，故驳回了原告的诉讼请求。

朱一龙先生不服一审判决，随即委托本律师事务所向二审法院提起上诉。

二审过程中，我方代理律师向法院表明观点，认为一审判决存在基本事实认定不清及法律适用错误等情形，案涉言论的浏览量并非决定侵权行为是否成立的必要条件，而仅能够作为判断侵权情节严重程度的参考依据。

二审法院经审理后认为，在网络上传播不当言论侮辱或诽谤他人，破坏他人名誉，并为第三人所知晓，使他人社会评价降低的，将构成对他人名誉权的侵害。

朱一龙作为公众人物，其容忍义务应限于有相应事实根据的批评、质疑等评论性言论，一旦言论超出必要界限，仍属于侵害他人的名誉权。涉案言论明显超过朱一龙作为公众人物当先制、容忍的限度，已构成对朱一龙的侮辱、诽谤，故于2025年2月28日作出终审判决】

就这个斗战胜佛的劲儿爽！一审认为“没有大规模扩散”，但是朱一龙先生二审继续上诉。
没有相应事实的侮辱诽谤，不管浏览量多少，都是侵害名誉权。你糊是你的事，不是违法的免死金牌。

#朱一龙维权胜诉#