#读书打卡# 问《庄子》是不是庄子写的这么一个问题，似乎有些奇怪。历史上，自司马迁开始谈到庄子的著作，从来没有人想过要问这么一个问题，直到唐代的韩愈。明代归有光等的《南华真经评注》引了韩愈的话，以为《盗跖》“讥侮列圣，戏剧夫子，盖效颦庄、老而失之者”，《说剑》“类战国策士之雄谈，意趣薄而理道疏，识者谓非庄叟所作”，意思是这两篇文字或者浅薄得好似战国纵横家的言谈，或者攻击孔子过猛，怕都不是出自庄子。不过，这些话的来历却无法准确查出来，我们也不好完全相信有关《庄子》的怀疑论调就是始于韩愈。

在一般的理解之中，《庄子》这部书既然冠以“庄子”之名，那当然就是庄子所写的了，庄子对《庄子》具有著作权。学术史上，许多辨伪的意见，就是建立在这样的观念基础之上的。比如，如果这部书中出现了被认为是该书作者所处时代之后的人、事，那这些部分便是伪误的，应该剔除之。
——陈引驰《〈庄子〉通识》