这两年学中医，让我震撼。但更让我震撼的是，进入这个体系以后，接触到不同的人和事，然后会有各种思维闯进来。最最最让我难以接受和理解的两个思维或者观点是：

第一，西医的发展是站在中医肩膀上的，或者说直白一点，很多人说西医的理论基础是抄袭中医的。

第二，西方虚伪的历史。也就是，西方伪史论。

我是个相对比较理性的人，最初看到这两个观点，真的无法接受。因为它跟我们从小到大接受的知识不一样，知识盘旋在大脑，已经根深蒂固，要想接受别的东西，太难了。

第一难，是西医接受中医，这个我已经完全接受了。

第二难，是接受西方虚假历史论，原来我们学习的古埃及、古罗马、古希腊，很可能都是造假出来的，这个观点，我很疑惑，但我属于很较真的人，所以我肯定要下大力气去探求，到底是不是真的这样？目前来说，我感觉真的要颠覆以前的认知，真相很可能是我想象不到的样子。所以，我得花时间去考究。肯定不是考古，而是考究，我能查找到很多很多资料，愿意花大量时间去考究，应该能知道个所以然来。

第三难，接受西医源自中医说，这个，难度很大，需要我慢慢考究。毕竟两个完全不同的体系，我目前认为，即便有，也是一丢丢，因为西医的强大是伴随工业化起来的，跟我们中医的背景不一样。

上述三个问题，是我这几年来在知识领域让我“毁三观”的，正所谓不破不立，我也不怕毁三观，我想要真正的东西，客观的东西，而不是一叶障目的东西。