很多争论，仔细分析可以发现，都是概念之争:清单缺陷引起的价格调整是索赔么？索赔是价款优先权范围么？索赔和违约是啥关系？这些最后都可以归结为:索赔到底是啥？是法律概念么？
个见:
一、很多工程造价术语，在民法典体系里是找不到对应条文的。以索赔为例，它不是赔偿，不是违约责任，而是工程造价领域特有概念。非要用民法典来解释的话，会产生很大争议。因为民法典里没有哪个条文能精准解释索赔到底是啥。
​二、实务中很多争议，都是当事人不按规范和示范文本签订合同，而是自己创设规则，最后导致利益失衡，裁判者试图重新分配风险和责任造成的。但是，裁判者为啥非要重新分配不可呢？