最被低估的三国战略家是谁？
吕蒙死后，孙权和新换上来的陆逊，曾谈及三任江东军事长官，周瑜、鲁肃和吕蒙的功业得失。
孙权说，虽然鲁肃良谋颇多，但劝我借荆州给刘备，实在是重大失误。
从孙吴角度来说，就是鲁肃失荆州，吕蒙夺荆州仿佛高下立辨。
但实际上呢？
我们从三国均势战略的层面，如果不偏不倚的来看，就会发现：
这并非是吕蒙与鲁肃孰优孰劣的问题，而是如何定位孙权政权未来发展趋向的问题。
鲁肃的战略定位，始终是一种积极进取的攻势战略。即向北发展，倾全力进攻曹魏统治区域的淮南地区，重点是合肥、徐州等重要战略地带。我们都知道一个军事地理的常识，这就是守江必守淮。
在南北对峙的军事态势中，从中原地区南下进攻江淮，进行攻击的一方，如想尽快地打击敌方的政治中枢，只有沿西北—东南方向进军，才能尽快地逼近对方的政治中心，以取得最佳的攻击效果。
在这个方向上，以阻隔江汉平原与江淮丘陵之间的大别山为基点，有东、西两条道路：
西路，南阳—襄阳—武汉—南京一线，必须先下武汉，借此打通南下的江防门户，溯江而上，方可威逼南京。这既影响进军的速度，又会增加运输给养的困难。反过来，即使沿此路打到南京附近，只要淮南地区未下，就有腹背受敌的危险，为兵法之大忌。所以一般说来，此路很少作为主要的或单独的进军路线。
东路，沿颍河—淝水—涡河—淮河一线，穿越江淮丘陵中部，地势平缓、水陆交通便利，距离江淮政治中心也最近。如果我们由整个中国南北战争的大历史角度，从西安—洛阳—开封，画出一条与南京、杭州相连接的直线的话，不难发现，沿颖河或涡河，至淝口，连结两淝，直达长江的这一路，是南征江淮的捷径，也是最宜水陆并进的绝佳进军路线，反之亦然。
当你明白了这点，吕蒙与鲁肃孰优孰劣的问题，也就有了一个最终且明确的答案。
即便你只想关起门来过家家，那么抱歉，你也必须先至少夺取淮南，不然你很难守住江东。孙吴政权的立国史，很大程度上是蜀汉替他支撑的，没有蜀汉的北伐战略和牵制，前者的覆灭就是倒计时的问题罢了。吕蒙是帮孙权夺取了荆州，看起来全须全尾，但你在长江中游就要完全面对曹魏的压力。同时也要面对失和刘备的代价，等于两边不落好，顾头不顾腚。我们也看到结果了，随后刘备顺江东击，孙权不得不称臣于曹魏，在军事和政治层面都失去主动权。这是侥幸胜了猇亭（今属湖北宜昌），可要是败了呢？
我们可以称赞吕蒙在战术层面的伟大，充分利用了关羽在错误的时间，错误的地点，与错误的对手，发动了一场错误的战役，这一车夫上陡坡的绝佳时机。
但如果我们反面推演呢？
如果吕蒙不背后捅刀子，关羽的襄樊战役就没有了后患，刘备方面在襄阳—南阳一线取得突破，必然直接威胁曹操的统治核心地区，使之顾此失彼。
那淮南淮北，岂不是孙吴可以唾手可得？怕连曹丕日后也不敢称帝了！
可惜历史没有假设，也不容假设。
尽管孙权忍辱屈身于曹氏父子，但终究一拍两散，分歧大于联合。而此后，又不得不重新走上鲁肃生前坚持要走的联刘抗曹之路，与诸葛亮携起手来。
然而历史大势已定，无论诸葛亮，还是孙权，都回天无力了，谁也不能完成统一大业，甚至无法再次迫近曹魏的统治核心地区。
好在这个孙刘联盟的存在，使鼎峙的局面能够继续维持一段时间。而这本身，就证明了鲁肃的战略眼光，要比急功近利的孙权和吕蒙，既高明更现实。
全文阅读：http://t.cn/A6BLGJWB