根据益普索（Ipsos）最新民调，“74%的乌克兰人认为即使没有美国支持，乌克兰也应该继续与俄罗斯作战”。

这个调查结果真实吗？还是接近真实？看看G3怎么回答：

Ipsos是一家全球知名的市场研究公司，经常进行民意调查，包括关于乌克兰战争的公众态度。类似的调查在过去几年中确实显示出乌克兰人对继续抗击俄罗斯的高度支持。例如，2024年11月国际共和研究所（IRI）的调查显示，88%的乌克兰人对赢得战争持乐观态度，71%支持收复所有失地。此外，2025年3月13日《经济学人》（The Economist）报道了一项Ipsos调查，提到74%的乌克兰人支持即使没有美国援助也要继续作战，这一数据与你引用的声明一致。这表明该数据可能来自2025年初的一项真实调查，尤其是考虑到近期美国暂停对乌克兰军事援助的事件（2025年2月28日特朗普与泽连斯基会晤后），可能促使Ipsos调查乌克兰人的态度变化。
然而，需要注意的是，民意调查的结果可能因样本选择、提问方式和调查时间而有所偏差。2025年3月的情况可能受到战场进展、经济状况或国际局势的影响。例如，Gallup在2024年10月的调查显示，52%的乌克兰人希望尽快通过谈判结束战争，而38%支持继续战斗直到胜利，这与Ipsos的74%数据形成一定对比。但这可以解释为时间差异（2024年10月 vs. 2025年3月）或问题框架不同（是否提及美国支持）导致的。

根据现有信息，这一数据来源于Ipsos为《经济学人》（The Economist）在2025年3月5日至10日进行的一项电话调查，样本为1000名乌克兰人。调查是在美国暂停对乌克兰军事援助（2025年2月28日特朗普与泽连斯基会晤后）后的一周内进行的。《经济学人》于2025年3月13日报道称，74%的受访者支持即使没有美国支持也要继续作战。这与你提供的数据一致，且时间点吻合当前背景（截至2025年3月14日）。

然而，我也在网络上对比了其他民调数据。例如，Gradus Research在2025年3月1日的调查显示，46%的乌克兰人认为即使没有美国支持也能继续作战，36%持怀疑态度。这一数字低于Ipsos的74%，可能反映了调查时间（2月底vs.3月初）、样本差异（1000人，18-60岁，移动应用vs.电话）或问题措辞的不同。Ipsos的问题可能更直接聚焦于“是否应该继续作战”，而Gradus可能侧重“能否继续作战”，这可能导致态度上的差异。
此外，2024年11月的IRI调查显示，88%的乌克兰人对赢得战争持乐观态度，71%支持收复所有失地，这表明乌克兰人普遍有强烈的抗战意愿。Ipsos的74%数据与此趋势一致，尤其是在美国援助暂停后，公众可能更倾向于表达自力更生的决心。
综合分析，Ipsos的“74%”数据很可能是真实的，来源于其2025年3月的调查，且得到了《经济学人》的权威报道支持。尽管与其他民调（如Gradus的46%）存在差异，但这可以用方法论和时间背景解释，而非数据本身虚假。因此，我认为是真的，但需注意民意可能随局势快速变化。
-----------------------------------------
乌克兰的抗战意志逐渐升高极大原因可能源自那次白宫会议。逆向激发的原因。但必须认识到的是抗战本身是大多数乌克兰人的愿望。这与我国当年抗战时即使处于下风但人民的意志坚不可摧，不愿当亡国奴一个道理。
反过来看特朗普（包括万斯）当初对乌克兰一厢情愿的理解错得一塌糊涂。毫无根据地认为“乌克兰不行了”，“乌克兰人不想打了”，“乌克兰每座城市都成了废墟”……这种预先设定是为了与自己预先设想的和平计划相契合。但现实却并非如此。
网上也有很多俄粉，人权粉的声音，刻意贬低乌克兰人民的抗战精神，渲染战争的残酷性却忽视道义和正义。浓浓的好死不如赖活着精神。这与我国抗战时的“亡国论”一模一样。