胡适主张对日媾和，宣扬投降主义，不抵抗的史料非常多。
叼哥却对此了解不多。
想洗白本家老辈子汉奸胡适，又找不到合适的理据。
鉴于立场，必须撑洗白胡适，咋办？只好求助于DeepSeek。
果然没让他失望。如同捞到救命稻草一般迅速上帖，作为他撑“言论与学术自由”的支持理据。
但DeepSeek资料真就伟光正了吗？
不尽然，DS依靠大数据抓取整理的一些内容，包括了网络洗白文章和观点，而非正史研究结果。
比如，DeepSeek的回答完全回避了胡适的实打实表现出来投降主义，如，胡适对《二十一条》卖国条约的赞赏言辞，在抗战爆发前的对日媾和主张如，1934年，胡适在北大讲坛上鼓吹“抵抗三日亡国论”。建言宋子文，放弃东三省，换取和平。致信蒋介石承认伪满洲国，主张通过割地求和来再做和平努力，认为日本未弃和平，建议速让东三省、承认“满洲国”，以换取中日关系缓和及国家五十年和平，加入汉奸扎堆的卖国团伙“低调俱乐部”等等。
当时的社会各界对其批判唾弃的文章和报道非常多。
胡适的投降主义嘴脸，铁证如山，随手可得。
DeepSeek咋就没告诉你叼哥呢？作为文化人，叼哥对此历史事实一无所知，不应该吧？
高校意识形态教育阵地不能丢，叼哥不会不知道这是划定的红线。胡适对日立场已被历史事实所证明，耻辱，污点。不容翻案。洗白胡适，当然毫无疑问属于意识形态斗争的一部份。
叼哥真不知道吗？