针对现在查重系统主推的aigc检测，我还有一点特别想吐槽，就是不同系统的aigc检测结果完全不同，可能有人要说：“啊，特特，你不是一直都说查重系统结果不一样是很正常的么，因为论文对比库不一样+查重机制不一样，所以结果不同！”

没错，查重确实如此，但是tm的aigc检测没有所谓的论文对比库啊，它只是在检测你有没有用ai写论文，有个鸡毛的论文对比库，你aigc检测机制不是应该完全相同或者至少相似吧，要是一家检测结果是10%判定你合格，另一家检测结果是80%判定你不合格，那就说明两家检测系统肯定有一个有问题啊。

知网的AIGC检测：即人工智能生成内容检测，可快速识别疑似AI生成内容。
维普的AIGC检测：即基于公司研发的自主训练AI检测技术，可检测出国内外各类主流AI模型生成的文本内容，包括Deepseek，ChatGPT，通义千问，文心一言，智谱，豆包，讯飞星火等。

国内查重系统最主流的不就是这两家，看文字表述有没有觉得两家的aigc检测不太一样，我来简单说说有啥不一样吧，知网就是看你是否是ai生成的内容，如果像那就是，如果不像，那就不是。维普是看你生成的内容是否符合国内外任何ai模型的生成规律，追着你杀，你只要敢用就是追着你脑门敲，你看着像你就是，你看着不像但是文本写作规律像，那你依旧是，说你是你就是，没有多余的话，就是追着你杀，敢用ai哪怕一点点都是追着杀杀杀。

维普在查重的算法本就离谱，经常发癫，现在在aigc检测领域继续高强度施压，真就是眼里容不得一点沙子，学校要求用维普检测的算是赶上苦日子了。

看对比图，同一篇论文在知网进行aigc检测结果是7.9%（图1）
而在维普进行aigc检测结果是81.2%（图2）
更悲催的是这个姐妹学校要求的是维普，而不是要求知网，现在只能硬着头皮改，一篇论文两个系统检测结果能差这么多，也没有一个明确的参考标准和依据，这种稍微沾点就直接格杀勿论的检测方法真是扯犊子极了。#特特的论文世界##ai兴趣创作计划#

不引导着用ai提高效率和选择性使用，而是全面禁止，那可真幽默。