智力是天生的吗？

前阵子刷到一篇文，大意是智力这东西是天生的，智商测试相差多少分就无法沟通了，你要觉得能沟通那说明是对方在向下兼容。智力后天也没法改变。结论是大家还是早点接受自己是个平庸的人，踏踏实实过平凡日子，也挺好的。

我倒是也挺认同踏踏实实过平凡日子挺好，但我觉得关于智力的部分是充满误解的。

—

英国心理学家Charles Spearman，早在1904年就提出了“智力二因论”（Two Factor Theory），将智力分为两个主要因素：普通因素和特殊因素。普通因素就是人在一般日常活动上体现的能力；特殊因素只与少数活动有关，是个体在某方面表现异于常人的能力。

也就是说，人有两种智力，一种是基础智力，另一种是叠加在这个基础智力之上的某种天赋。智力是IQ+天赋的组合（天赋测试戳这里：http://t.cn/A6BbRIKX），而不仅仅是IQ。

在《多代社会》这一期节目中我们也讲过，学校扼杀很多孩子的天赋，因为学校成绩主要测试的是基础智力。但天赋也是智力，它一样也让人学得快、干得好，只不过这种智力只会特别体现在某个领域罢了。

智力是多元的，而不是单一维度的。

觉得学校成绩就是智力、学位学历就是智力、IQ测试就是智力等，是对智力的一大误解。

—

心理学家Raymond Cattell，在1971年创立了流体智力vs晶体智力理论。

简单来说，流体智力就是很多人理解的“智力”：学得快、反应快、能快速识别模式等。晶体智力则是“智慧”：是通过学习和经验积累的知识和技能，包括普遍性的生活经验，跨文化的经验，和专业领域的经验。

流体智力大体是天生的，很难改变。但晶体智力一生都在改变。我们在生活中的智力应用，也基本都是A+B模式。也就是说，从实操层面来看，人的智力是可以随着学习和经验的积累，越来越高的（基于很多知识和经验会过时，只有终身学习的人，智力会越来越高，停止学习的人智力又会下降）。

觉得智力天定，后天再努力也不会改变，是对智力的第二大误解。

—

最后，智力跟平不平庸之间，也没很多人想象的那么紧密的联系。

这些年，越来越多研究表明，决定一个人的长期成就的，除去运气成分，主要是品格。去年大热的书《财富方程式》是这么说，芒格是这么说，写过《Give and Take》的Adam Grant新书《隐藏的潜能》里也是这么说。

芒格经常提到他的一个朋友，说这个朋友智商是不高的，经常要人说好几遍话才能听得懂，反应也比较慢。但他人品过硬，决策明智，从不冒不应该冒的风险，也从不在不应该退缩的时候退缩，日积月累，他挣下的资产，成为一个很大的数字。

《坚毅》那一期也讲了很多坚毅这个品格，而不是智力，决定成功的故事。

在我看来，情商、理商（理智控制行为的能力）、品格，每一项都比智力更能决定“平不平庸”。IQ高但混得很一般的例子，也不少见吧？

—

总之，我觉得迷信智力，智力决定论，在智力上慕强，都是很不对的。

一个人的智力，本来就是多维的，而且是可以不断通过学习提高的。智力不由学校成绩决定，不由IQ测试决定，也不由过去的某个时点决定。以及，也不是非要智力才能“不平庸”。

我觉得大家倒是应该抛弃对智商的过度推崇，也不以智力划分高下，认识到人人都不平庸，才更能踏踏实实但自信快乐地过平凡日子哦😁。