张瀚《松窗梦语》自夸任吏部尚书时做好事：
岁丁丑大计，余与台长陈公瓒同事，时一典史过堂，署云「耳聋」，例当闲住。余询之曰：「汝有何疾？」对曰：「无疾。」复询其履历，其人应答如响。余顾陈曰：「此虽卑官，部院安可轻黜，以蹈不公不明之罪。」即命之曰：「部院留汝矣。」叩首而去。一典史，故给事中也，以建言迁谪，亦随众叩首阶下。余察其才品堪以大用，即擢司理，寻晋佥宪，使督学闽中。仍语之曰：「仕路升沉，本不足为吾累。所贵随地建明，期树不朽业耳。昔司谏垣，今为邑尉，汝皆安之，占宏抱矣。」后果大用。
万历五年的大计应该是外察，考核外官的。他说遇见两个典史，一个档案里被写了“耳聋”，这种情况是要直接罢免的，然而他询问之下，这人明明听力没问题，他和都御史（官场尊称为“台长”）陈瓒说：“典史官职虽然很卑微，也不能轻易敲掉人家饭碗啊，这不公平也不明察！”于是他给这人留任了。（为啥明明没毛病，档案里却写个耳聋，八成是得罪上司了，一般也很难遇见肯较真的吏部官员，就会稀里糊涂丢官，所以这名典史撞见张瀚算是很幸运了。大概张瀚被张居正放在吏部尚书位置上当摆设，大事干不了，只好干点小事弥补弥补了。）
另一个典史的来头就大了，居然是个给事中，因为进谏而贬谪为典史，这可是极大的落差，张瀚立即同情心发作，给与安慰，并且让他升职为推官，又很快进阶为福建提学了。前面那个典史没说地方，无法考据，这个人物有仕途经历，我的考据癖顿时犯了，翻开《掖垣人鉴》，果然找到了符合条件的一人，名赵参鲁，万历二年因为进言被贬江西高安典史，后来升到福建提学佥事。
一看这个赵参鲁出身还挺好，是庶吉士散馆之后分配为户科给事中的。庶吉士在翰林院读书三年，散馆后最好的前途是留馆为翰林，次一等的就是去做言官了。如此高级人才，降级到未入流的典史这等卑微职官，简直是高岭之花跌落尘埃的待遇，难怪张瀚一看就同情心泛滥了！而且赵参鲁还是浙江人，张瀚也是浙江人，明清官场回护同乡那是本能，说什么“ 察其才品堪以大用”我觉得那都是借口，只是两重护短滤镜套上了张瀚的眼睛而已。
赵参鲁是因为何事被贬的呢？查《明神宗实录》记万历二年十二月：“降户科给事中赵参鲁五级，调外任，因参凶监张进也。”所谓“ 参凶监张进 ”指的是当时南京有个太监张进酗酒闹事，侮辱给事中张颐，引发了南北两京的言官炸锅声讨。但是冯保当权，护短太监群体，把汹汹追责的言官都给处分了。赵参鲁就是其中挨罚最狠的一个。《明史》卷221“赵参鲁传”也载：
南京中官张进醉辱给事中王颐，给事中郑岳、杨节交章论，未报，参鲁复上言：“进乃守备中官申信党，不并治信，无以厌人心。”时信方结冯保，朝议遂夺岳等俸，谪参鲁高安典史。迁饶州推官，擢福建提学佥事，请急归。遭丧，服除，仍督学福建。历南京太常卿。十七年，以右副都御史巡抚福建。
《掖垣人鉴》只说赵参鲁在典史位置上“历升福建提学”，《明史》说他先升饶州推官，继升福建提学佥事，与张瀚所云“ 即擢司理，寻晋佥宪，使督学闽中”完全吻合。只不过《明史》没有提到这是张瀚干的好事，不过这是在张瀚任内的吏部行为，他揽功也算有道理吧。张瀚还说此人“ 后果大用”，《明史》则记赵参鲁后续的履历：“ 迁大理卿。召为刑部左侍郎，改兵部，旋改吏部。 …… 拜南京刑部尚书。 …… 累加太子太保。致仕，卒，谥端简。 ”确实有个很光明的未来。
还有一点微妙的是，万历四年刘台弹劾张居正的时候，举例张居正引用私人，就骂到了张瀚，说：“瀚生平无善状。巡抚陕西，赃秽狼籍。及骤躇铨衡，唯诺若簿吏，官缺必请命居正。所指授者，非楚人亲戚知识，则亲戚所援引也；非宦楚受恩私故，则恩故之党助也。瀚惟日取四方小吏，权其贿赂，而其他则徒拥虚名。 ”就是说张瀚生平没干过一件好事，以前就名声狼藉，现在更是张居正的牵线木偶，自己能做的就是受贿提拔一些小吏满足私欲，白当了尚书！张瀚绝对看完这封奏疏心梗好久了，所以要尽力干点好事给天下看看！而且赵参鲁也是刘台奏疏里打抱不平的被贬谪言官之一，越发要帮他一把给人看看！至于张居正、冯保会不会不开心……嗯嗯……张瀚估计也是小心翼翼权衡过的，毕竟赵参鲁也没有直接攻击过张居正和冯保，得罪这俩应该不算很深。再说庶吉士出身的言官贬到底层三年，折磨得也差不多了，稍微升一升，做个地方官，应该还不是很碍事吧。我觉得他押对了，张居正和冯保说不定都已经把赵参鲁忘记了，并没有加以干涉。张瀚总算在不连累自己的情况下，为良心做了一点小小的弥补，难怪老了还要写在笔记里自豪一下了。
PS，前几天我考据，张瀚记张居正要他配合找出考庶吉士的朱维京，然后把人家刷了，其实也发生在万历五年，干支是丁丑，张瀚却错记为甲戌。然而大计帮助赵参鲁这件事，也是万历五年，他就没记错，写的是丁丑。难道他做坏事记不清年份，做好事就忽然记忆恢复了吗？[允悲]