全国高中都被强制双休，很多家长担心双休了，有钱人会请家教，让教育更加不公平。

我这里说说我身边的真实案例，10多年前，我的上司，国内一家超级大公司下属部门的总裁。

他给自家孩子就请的家教，是华南区的顶级高手，一路从90分及格提高到了130分以上，并且让孩子彻底爱上了数学。

当然请这个高手花费也是不菲的，相当于一台普通家用车的价格。

有网友说：

认为双休后上层家小孩就顶着休息日请1V1的。

就像古时候农民工幻想皇帝种地用金锄头一样可笑。

我不知道高科技公司总裁年薪几百万算不算上层家庭，但这个案例的确存在。

不过我要强调的是：

这位总裁并不是有了双休才给孩子请家教的。

当时不存在强制双休这回事。

哪怕不双休，有钱人注定也是和普通人不在同一个范畴里的。

这其中最重要的不是钱，

而是认知差距。

我的老板自己就是清北的，他不会教，但是他可以清楚的知道什么老师好，什么老师不好，以及学校教的东西到底有没有用。

所以他可以让自己孩子请假在家一对一，成绩提升了以后再回学校。

普通家长就显得愚蠢至极，没有这样的认知，更没有这样的胆量和魄力。

就教育而言，大班化，群授课，效果肯定是最差的，教师基本起不到任何作用，全靠生源质量。

学生糊弄老师，老师糊弄学生，布置的作业基本没什么用，已经会的不需要做，不会的因为时间太少作业太多，没有精力重点出击查漏补缺。

只有贴身辅导，一对一查漏补缺，个性化设置才行。

我外甥成绩好，因为他从小就抄作业。太简单的题不做，直接搜题抄，只有自己觉得难的，有困难的题，才会着重思考。

他的父母也都是支持的。

普通家庭父母如果知道抄作业这种事，恐怕小孩挨的就不是几顿打这么轻松了。

但问题是，这样的差距天然存在，和双休不双休关系不大。

双休之前，这样的差距就已经普遍存在了。

自己没有这个能力，指望制度，学校，社会，国家，给自己一个「绝对性的公平」。

本质上其实是没什么用的。

相对于所谓的教育公平，望子成龙，更重要的是什么？

有人是这么说的：

你可以不卷，可以让孩子双休去玩，让孩子轻松点，但结果就是很多人都在卷，你的孩子就上不了好的学校，考不上好的大学，然后没有好的工作，一辈子活得很惨。

这个就是为什么家长素质差的根源，在现在居然还有如此落后反动的思想。

考上好学校，好大学，好工作，都是次要的。

甚至次要的都不如。

最重要的，是孩子的身心健康，身体健康，精神健康，这是最重要的。

次重要的，是家庭关系和谐友爱团结，互帮互助，家和万事兴。

最后，才是孩子的成绩，能不能考上好大学。

把第三个目标，强行排在第一，并且做恐怖威胁，

这就是低认知家长的原罪。