#蜜雪冰城被曝黑料网友凭啥护短#如果考一道面试题，蜜雪冰城出现食安问题，有人说可以宽容，有人说宽容就是纵容。你怎么看？
如果答这个面试题该如何用面试模板呢？
第一步，需要表态，判断事件好坏，这个明显是弊大于利的事情。因为民以食为天，食以安为先，食安问题是红线问题。
所以开头用“仁者见仁，智者见智”的套路，引出不同人有不同观点，但我们应该审慎对待食安问题。
分析环节用“河有两岸”的套路，借助两种观点分析利弊。
分析宽容就是分析蜜雪好在哪？哪里值得宽容？也就是夸蜜雪，这就可以用三个贴近的套路，由于弊大于利，用俩贴近即可，比如蜜雪贴近群众，贴近生活，贴近群众就是价格很亲民，老百姓消费无压力；贴近生活就是门店多很便利，随时解渴。
分析纵容就是分析蜜雪问题出在哪？也就是批评，可以用三个缺乏的套路，缺乏敬畏，缺乏管理，缺乏竞品。缺乏敬畏就是恃宠而骄，个别门店不敬畏食安和消费者，缺乏管理就是无法24小时监管所有门店，没有内控机制。缺乏竞品就是在这个赛道上没有竞争对手，缺乏竞争压力。
对策可以用三善，
一是善待食品企业，不能因为个别门店否定一个品牌。企业要珍爱自己的品牌，不给自己抹黑。
二是善管食品安全，对于存在问题的门店要零容忍，要依法处理，教育十次不如处罚一次，发挥执法的警示教育功能，
三是善用食品材料，加强食材内控监管，提升企业自律。
整个答案用的都是套路，但是扩充要严格扣题。#常态化面试学习每日提醒#