之前我说过，1954年石家庄乙型脑炎疫情，中医疗效极好，31个病人（其中7个极危重）全部治愈，无一例死亡，而当时的西医死亡率是50%。卫生部听到这样的消息，为了慎重起见，前后拍了三批专家到石家庄鉴定，到底中医是不是这么牛逼。

1955年第一批派去的专家，我提到有一个从美国留学回来的西医，但一直不知道是谁，查郭可明后代人写的书也没有提是谁，只知道是一个从美国留学回来的西医。这个西医看过石家庄的资料后，说他们中医组治疗的病人的确效果不错，但是不是乙型脑炎还不确定。这句话什么意思？等同于根本上否定了中医能治疗乙脑的意思。这是当时西医人对中医的歧视，赤裸裸的。

这批专家一共有三个人，其中一个是老中医路志正（时年35岁），还有一个当时中学西的医生朱颜（在协和医院工作，搞药理），第三个就是我们这个西医，汪思益，当时在中国中医研究院广安门医院外科研究所任所长。@芋头微波 是芋头给我提供的线索。我好奇，西医怎么到了广安门医院所所长呢。

路志正认为是中医的功劳，从历史来看，中医的理论来看，中医完全可以治疗这个疫情，乙脑属于中医温病学范畴。朱颜通知则不置可否，中立。汪思益则认为是西医的功劳。三个人各抒己见，坚持自己的说法。并且都给卫生部写了报告。

三个人三个不同的意见，卫生部也是没办法。于是派了第二批专家去，据说第二批专家回来也是一样的意见，争执不下。

这时候，石家庄卫生局局长袁以群，只好自己带着两箱子病历资料到中央汇报，到卫生部汇报，卫生部领导听完汇报后，其实有个大致意见了，就是认可中医疗效了，因为当时卫生部助理郭子化说，早在1952年8月，山东省立医院就有6例乙脑患者全部由中医治愈，只不过当时没有引起注意而已，所以郭子化是认可中医疗效的。

但为了最终确定是不是中医发挥了关键作用，卫生部第三次派遣专家过去，这次是卫生部部长助理郭子化带队，并从中央人民医院、北京医院、北京市儿童医院及卫生部抽调数名中医和西医，浩浩荡荡的人马，做了充分准备，1955年8月7日抵达石家庄，专家组通过座谈、访问、听汇报、临床观察等多种方式进行详细的考察。

后来中央人民医院西医专家高崇基同志在报告中说：我们翻阅了1955年中医治疗方案，并在临床观察了10个病人，访问了医院工作人员和病人家属，以及治疗脑炎短期训练班学员们，我们有根据地说，中医组治疗的病人在诊断上确定是乙脑，中医治愈率的统计结果也是肯定的。1954年中医组100%治愈率，1955年90%以上治愈率，中医组这样的疗效，在近代医学对乙脑治疗效果上，无出其右。

西医高崇基同志如上评价。

跟第一批专家中的西医汪思益同志得出完全相反的结论。

这件事的定性才最终被确定下来。中医组得到了嘉奖。

如果是西医组有这么好的效果，卫生部都不需要下去核实，直接就上报了。但中医组有这么好的效果，大家都不相信，话语权不在中医这边，卫生部前后得派出三批专家去调查去核实，你看，这在当时是很悲哀的，幸运的是，他们选择接受了真相。

1954-1956年石家庄的乙脑疫情中医发挥的努力，绝对不能被历史淹没，几个跳梁小丑中医黑也绝对不能妄图掩盖当初的真相。