#黑龙江挪车反杀案二审反转发回重审#【#一场简单的挪车竟闹出人命#！“反击者”一审被判死缓，证据不足二审裁定“发回重审”】#挪车反击致死一审被判死缓家属不服# 2023年8月12日，苏某涛在自己租用的库房前装卸货物时，因挪车与刘丽及其亲戚王森等发生争执，对方2名男子王森、王陆酒后拿砖、持刀，先后闯进他的仓库，又纷纷受伤出来，其中持刀男子王陆送医2天后死亡。
经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，王森构成轻伤二级，苏某涛、刘丽构成轻微伤。而刘丽的丈夫王陆则于2023年8月15日凌晨，在医院死亡，鉴定后王陆符合生前被背部具有一定厚度的单刃刺器刺击右颞部，致颅骨粉碎骨折，硬脑膜破裂，广泛硬膜下水肿，脑组织破裂死亡。
2023年8月13日，苏某涛因涉嫌故意伤害被安达市公安局刑拘，当年8月25日被批捕，公诉机关以此罪名对苏某涛提起公诉。
2024年3月，该案在绥化市中级人民法院一审开庭审理。一审判决书显示，法院审理查明，王森持砖块进入车库，王陆持尖刀在车库门前被刘丽的亲戚王阳阻止，后徒手进入车库，在车库内，王森向苏某涛投掷砖块，苏某涛持剪刀扎刺王森左上臂，又扎刺王陆右颞部。
苏某涛供述、辩解称，王陆拿着刀进入仓库后，举起来往前杵，他担心母亲被伤到，上前抬手挡时被刀尖扎到了掌心，他疼得向后坐倒站起时，顺手拿了把剪刀，扎伤了王森胳膊，却并没有扎刺过王陆。而追出门外踢打王森，是因王森打倒了苏母，他很生气。
一审法院认为，苏某涛因琐事持剪刀扎刺被害人王森、王陆，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。苏某涛不能正确冷静处理日常生活纠纷，不顾阻拦，持剪刀扎刺被害人要害部位，其明知自己的行为可能发生致人死亡的危害结果，并积极追求危害结果的发生，系直接故意杀人，论罪苏某涛应判处死刑，但鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，可从轻处罚。
最终一审法院判决苏某涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
#挪车反击致死一审被判死缓家属不服# 苏星环说，他们无法理解一审法院的判决，而且对一审判决存在诸多质疑。
首先，法院采信王陆没有持刀进入仓库，可是判决书中已经显示，公安辨认笔录中，苏某涛从12张不同尖刀照片中辨认出了案发时王陆所持的尖刀，“如果刀没有带进去，我弟怎么会那么容易认出来？”
其次，判决书中提到，王陆的伤是“背部具有一定厚度的单刃刺器刺击右颞部”，且创口3.0cm，深3.2cm。“用剪刀伤人，怎么可能是单刃刺器？剪刀合起来一定没有刃，如果剪刀分开了，扎在人身上就会是2个伤口。而且剪刀的宽度也不可能是3cm，这个宽度更像是王陆的那把刀。”苏星环说，律师阅卷时发现，警方补侦时，从小区绿化带土里挖出王陆家人埋的刀，“这么重要的物证，为何一个月后才找？王家人为什么要埋刀？”
最后，苏星环和家人认为，判决书中载明的情况，存在明显的偏向行为。比如有关王陆是否持刀进入仓库，王阳说王陆持刀刚走到车库门前，被他拦住后，王陆冷静了，从车库门前走开了。王阳的说法与监控视频不符，法院采信，而苏母、工人和苏某涛均称王陆曾持刀进入仓库，法院却不采信；又比如，判决中写明王陆、王森的受伤经过和情况，却对苏某涛的受伤经过只字未提，提到刘丽、苏母均受伤，却只对刘丽进行鉴定，苏母却没有被鉴定伤情。苏星环说，“这么具有偏向性的判决书，是不是有意掩盖王家人的过错？”（津云新闻记者鲍燕 实习生荣妍 为保护当事人隐私，苏星环、刘丽、王阳、王森、王陆为化名）