最近几年对郭静云"夏文明主体在江汉平原"假说”和“夏商同源论”的批评声音似乎越来越多，这给不明所以围观为主的大众一个假象，似乎基于某些论点的批评的声音越多犯的错就越大，大有掩盖郭静云其他更多价值性见解的趋势，这恰恰能说明一些问题，比如说郭静云的不少说法或许是合理的，就学术思考本身而言有的时候是需要做“反向思考”的。
郭静云的著作和文章是拜读过了的，她基于考古的整体性认知和框架思路可取之处比不可取的多得多，比当前不少学术界和考古界的“权威”有更多的价值性见解，只是她犯了一些“不应该”的失误，这可能跟学术研究范式和思路方向有关，当然最主要还是对中国历史文献和文化内涵琢磨得不够有关，留给了其他人一些“小辫子”，但瑕不掩瑜是可以盖棺定论的。
一切都是可以解释的，郭静云，郭立新做的好地方做的不够的地方，学术界和考古界面临的困境与学术性倔强合理与不合理的地方，都是有说法的。