回答下网友对《正交》的疑虑：
1.我能读懂吗？
对三部曲情节的理解和欣赏与读者的物理知识量高度相关，我想最好能到大物程度，并对现代物理学史略知一二。要没有怎么办呢？如果你喜欢科学史，大概会喜欢它；如果你喜欢之前读过的伊根作品，也许能读得进一、三卷。网上有些书评提到自己跳过了艰深讨论和图表，依然很喜欢。
如果要追求完全领会，第一卷是狭义相对论，只涉及高中程度物理。而且因为正交宇宙的时空几何结构更简单，即使你不懂狭义相对论，看完它应该也能掌握核心概念；如果你懂，看了多半能深化理解——这在某种程度上或许可以成为最简易的相对论入门教学（按伊根说法连小学生都能读懂）。
后两卷涉及量子场论和宇宙学，因此我估计至少三成物理博士也无法彻底领会每一句，必须在某些地方自愿搁置怀疑……不过我想问题也不大，毕竟我在翻译卷二时还对量子场论几乎一无所知，但似乎并不影响理解，只是不够深刻。

2.会有注解吗？
我打算写几个小专题讨论书中涉及的物理学要义，与我们世界物理学的异同，以及部分费解现象。
还写了篇跟“《挽救计划》科技考证”那样的详细考察和验算，不过这个感觉放书里不合适，到时发网上。
文字本身几乎不需要注解，因为这是个异世界，不存在中西障碍，作者也尽量不用科技专名，而是以日常词汇描述。

顺便分享几个无剧透书评