【#重庆一砂厂老板陷非法采矿之困##水利局默许砂厂老板却被判非法采矿# 】#禁采文件屡改时间证人证言前后矛盾# 2018年5月14日，正在工地干活的舒忠余，被警察带到了县公安局进行调查，同年6月22日，舒忠余被批捕。2019年1月21日，他被取保候审，当年10月14日，他又被起诉收监。
　　舒忠余说，“取保后，他们劝我认罪认罚，说可以免刑事处罚。但我觉得我提交了换证申请，采砂也是水利局默许的，我坚决不认罪，才又被起诉收监。”
　　2019年10月，舒忠余被以“非法采矿罪”提起公诉。万州区检察院指控称，2016年12月27日，县水利局召开全县砂厂负责人会议，明确提出要规划禁采区和可采区，待规划出台了再按要求办理采砂许可证，采砂许可证到期后还在继续开采就是非法采砂，应立即停止，但舒忠余并未停止，而是继续采砂销售至2018年3月。
　　一审庭审期间，舒忠余辩护人发现，这份县水利局2016年12月27日的会议记录存在伪造的情况。
　　舒忠余现在的辩护人重庆智豪律师事务所刘庆律师告诉记者，“按照公诉机关说的，会议是水利局陈某某记录的，但调查发现，陈某某在那时正在休产假。几位证人陈述的有关2016年12月27日会议的内容，其实是2017年11月6日我参加过的那场会议，还有证人说水利局领导夏某某在2016年12月27日的会议上曾出现过，但夏某某那个时间还没有调任水利局。”
　　一审辩护人提出会议内容伪造后，一审法院排除了2016年12月27日的会议证据，但把几位证人对于2016年12月27日的会议陈述，作为证据进行了认证并采用。
　　“这是自相矛盾的呀，如果排除会议证据，就要排除所有相关的证言，如果保留了证人证言，那这个会议证据还是没有被完全排除啊。”舒忠余说。
　　2020年9月7日，一审万州区法院认定非法采矿罪成立，判决舒忠余有期徒刑3年6个月。舒忠余不服，提出上诉。次年5月7日，二审重庆二中院同样认定他罪名成立，但将其改判为有期徒刑3年2个月。（津云新闻记者 鲍燕 实习生 荣妍 发自重庆万州）