三峡大学一篇讲师文章上了nature，引发热议。被博主拉黑，截图转下。Original research(Article)与
Letter to the Editor/Comment/Communications的区别，后三者也没有博主描述的如此不堪。

王骁鹏是三峡大学机械与动力学院的青年讲师，因在《自然》（Nature）发表以三峡大学为第一完成单位的评论文章而引发关注。2025年3月11日，他与合作团队在Nature刊发题为“How a vast digital twin of the Yangtze River could prevent flooding in China”的评论文章，探讨长江流域数字孪生模型的技术框架与应用路径，为智慧水利建设提供新视角。这是三峡大学建校百余年来首次以第一单位在Nature发表成果。

//@oyccuuu_:面对一些师生的“兴奋”，王骁鹏反倒很清醒。他婉拒了多场学术报告邀约，也拒绝参加饭局。为此他作出解释：“原因有两点。第一，这只是一篇Comment文章，而非Research Article，它只是我们前期工作的一个过渡性成果。” 这是原文，何以看出装作research article呢？

//@Echooo_su:这 宜昌市三峡大学 我家就住那[允悲][允悲][允悲]//@L-xiaYYXX:这周读最新期的时候就发现评论文章里的作者有大量中国名[嘻嘻]//@不发JDE不改名:没啥本质区别，都是没有peer review也没有核心研究内容的随笔//@王汉兰与马青云:王（等）文似乎是一篇“comment”，刘文才是“correspondence”?

//@愁容骑士_knight://@hzbbb1990_inter:现在真是啥手段都有啊。你财前不久还有哥们儿伪造aer rr，还拿这个去申请重大课题，结果被揭穿//@说书人sg:这看起来非常突然，实际上酝酿已久[求饶]

//@lifeisawonder://@肥菴:早就这样了，以前是写会议通告[微笑]//@瓶盖儿Frank:尼玛 早上看一伙计给我转发这个新闻，痛心疾首的说：你看人三峡大学都发nature了//@周洞人:《围城》里的那个著作散见[污]//@蠡湖之花草 :我去，还有这种套路

//@爱吃坚果的鱼://@翻译驴:都什么鬼玩意//@程序员邹欣:啊，读者来信、研究文章...不同的文章类型大家都不知道么？//@瑟玉:啊这//@Rex牙醫:学术圈子里面玩法这么多么//@八大山债人:nb了，厉害了。。。#债见# 。。。//@我是饭恩:就真是一点都不在乎自己羽毛…